44 C 277/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Ing. Danielem Bartoněm jako samosoudcem ve věci manžela: ; celé jméno manžela , narozený dne datum bytem adresa manžela zastoupený advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa a manželky: ; celé jméno manželky , narozená dne datum bytem adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené dne [datum] před Úřadem městské části [územní celek], [obec] - [anonymizováno], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným Městskému soudu v Brně dne 11. 11. 2021 se manžel domáhal rozvodu manželství účastníků řízení uzavřeného dne [datum] před Úřadem městské části [územní celek], [obec] - [anonymizováno].

2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila.

3. Ze shodných tvrzení manželů, oddacího listu vydaného dne 17. 9. 2018 a rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 13. 9. 2021, č. j. [číslo jednací], soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem městské části [územní celek], [obec] - [anonymizováno]. Manželům se narodilo jedno dítě, a to dne [datum] dosud nezletilá [jméno] [příjmení]. Rozsudkem Městského soudu v Brně č. j. [číslo jednací] bylo rozhodnuto o poměrech nezl. [jméno] pro dobu po rozvodu manželství účastníků. Rozsudek nabyl právní moci dne 6. 10. 2021 Příčiny rozvratu manželství spočívají v rozdílných názorech a postojích na vedení rodinné domácnosti, na trávení volného času a na výchovu dcery, což vedlo k hádkám, které se postupně prohlubovaly, a k vzájemnému odcizení manželů. Manželé spolu nežijí a obnovení manželského soužití vylučují.

4. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že byly splněny podmínky pro rozvod manželství podle ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“). V řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství a nevytváří zdravé rodinné prostředí (ustanovení § 687 odst. 2 občanského zákoníku). V souladu s ustanovením § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilé dceři pro dobu po rozvodu manželství jejích rodičů. Soud proto toto manželství účastníků podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl, kdy současně neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem nezletilého dítěte či se zájmem druhého manžela (§ 755 odst. 2 písm. a) a b) občanského zákoníku).

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, kdy současně okolnosti případu neodůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení.