44 C 277/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Ing. Danielem Bartoněm jako samosoudcem ve věci manžela: ; celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela zastoupený advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa a manželky: ; celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před Úřadem městské části územní celek, obec - anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným Městskému soudu v Brně dne 11. 11. 2021 se manžel domáhal rozvodu manželství účastníků řízení uzavřeného dne datum před Úřadem městské části územní celek, obec - anonymizováno.

2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila.

3. Ze shodných tvrzení manželů, oddacího listu vydaného dne 17. 9. 2018 a rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 13. 9. 2021, č. j. číslo jednací, soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne datum před Úřadem městské části územní celek, obec - anonymizováno. Manželům se narodilo jedno dítě, a to dne datum dosud nezletilá jméno příjmení. Rozsudkem Městského soudu v Brně č. j. číslo jednací bylo rozhodnuto o poměrech nezl. jméno pro dobu po rozvodu manželství účastníků. Rozsudek nabyl právní moci dne 6. 10. 2021 Příčiny rozvratu manželství spočívají v rozdílných názorech a postojích na vedení rodinné domácnosti, na trávení volného času a na výchovu dcery, což vedlo k hádkám, které se postupně prohlubovaly, a k vzájemnému odcizení manželů. Manželé spolu nežijí a obnovení manželského soužití vylučují.

4. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že byly splněny podmínky pro rozvod manželství podle ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“). V řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství a nevytváří zdravé rodinné prostředí (ustanovení § 687 odst. 2 občanského zákoníku). V souladu s ustanovením § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilé dceři pro dobu po rozvodu manželství jejích rodičů. Soud proto toto manželství účastníků podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl, kdy současně neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem nezletilého dítěte či se zájmem druhého manžela (§ 755 odst. 2 písm. a) a b) občanského zákoníku).

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, kdy současně okolnosti případu neodůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku již není odvolání přípustné, neboť práva podat odvolání se účastníci řízení výslovně vzdali do protokolu po vyhlášení rozsudku. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.