44 C 58/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Ing. Danielem Bartoněm jako samosoudcem ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 2.064 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku 2.064 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 2.064 Kč od 26. 4. 2019 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1.489 Kč, a to k rukám zástupce žalobkyně.

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 2.064 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že s žalovanou uzavřela dne 30. 11. 2018 pojistnou smlouvu [anonymizována dvě slova] [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 44 let s počátkem pojištění dne 25. 12. 2018. Měsíční pojistné bylo sjednáno ve výši 516 Kč, splatné vždy k 25. dni každého měsíce. Pojistná smlouva byla ukončena z důvodu žádosti žalované ke dni 25. 4. 2019. Žalovaná dluží žalobkyni na pojistném za období od 25. 12. 2018 do 25. 4. 2019 částku ve výši 2.064 Kč. Žalovaná žalobkyni dlužnou částku ani přes výzvu dosud neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobnímu návrhu písemně nevyjádřila.

3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili.

4. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Dne 30. 11. 2018 byla mezi žalobkyní coby pojistitelem a žalovanou coby pojistníkem uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění ode dne 25. 12. 2018, jejímž předmětem bylo životní pojištění. Smluvní strany si sjednaly celkové měsíční pojistné ve výši 516 Kč splatné vždy k 25. dni v měsíci. Žalovaná dne 14. 2. 2019 požádala žalobkyni o ukončení pojistné smlouvy. Žalobkyně přípisem ze dne 18. 2. 2019 sdělila žalované, že obdržela požadavek na ukončení pojistné smlouvy a že pojistná smlouva bude ukončena ke dni 25. 4. 2019. Přípisy ze dne 18. 2. 2020 a ze dne 24. 6. 2020 žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužného pojistného. Žalovaná byla k úhradě dlužné částky dále vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 20. 3. 2020.

5. Dle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

6. Dle ustanovení § 2782 odst. 1 občanského zákoníku pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

7. Dle ustanovení § 2807 občanského zákoníku je-li pojištění ujednáno s běžným pojistným, zaniká pojištění na základě výpovědi pojistitele nebo pojistníka ke konci pojistného období; je-li však výpověď doručena druhé straně později než šest týdnů přede dnem, ve kterém uplyne pojistné období, zaniká pojištění ke konci následujícího pojistného období. Vypoví-li pojistitel životní pojištění, nepřihlíží se k výpovědi.

8. Po podřazení zjištěného skutkového stavu pod příslušná ustanovení hmotného práva shledal soud nárok žalobkyně zcela po právu. Mezi účastníky řízení byla platně uzavřena pojistná smlouva dle § 2758 a násl. občanského zákoníku, žalovaná byla povinna po celou dobu trvání smluvního vztahu platit pojistné ve sjednané výši. K zániku pojištění došlo v souladu s § 2807 občanského zákoníku ke dni 25. 4. 2019. Podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tj. i za období od 25. 12. 2018 do 25. 4. 2019. Vzhledem k tomu, že žalovaná za uvedené období pojistné neuhradila, je povinna žalobkyni uhradit částku ve výši 2.064 Kč.

9. Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou dlužné částky, rozhodl soud o její povinnosti uhradit úrok z prodlení z dlužné částky v zákonné výši 9 % ročně (§ 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) za období od 26. 4. 2019 do zaplacení.

10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy soud úspěšné žalobkyni, která prokázala, že žalované zaslala ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 1.489 Kč Tyto jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou advokátovi v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava, výzva k plnění, písemné podání soudu týkající se věci samé) ve výši 200 Kč za úkon, 3 náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., DPH ve výši 189 Kč dle ustanovení § 137 odst. 1, 3 o. s. ř.