44 C 6/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Ing. Danielem Bartoněm jako samosoudcem ve věci manželky: a; celé jméno manželky , narozená dne datum bytem adresa manžela zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa manžela: ; celé jméno manžela , narozený dne datum bytem adresa manželky zastoupený advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela] uzavřené dne [datum] před Úřadem městské části [územní celek], [obec] - [část obce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným Městskému soudu v Brně dne 10. 1. 2020 se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků řízení uzavřeného dne [datum] před Úřadem městské části [územní celek], [obec] - [část obce].

2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.

3. Ze shodných tvrzení manželů, oddacího listu vydaného dne [datum], rodného listu vydaného dne [datum] a rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 28. 6. 2021, č. j. 24 Nc 1/2020-35, soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem městské části [územní celek], [obec] - [část obce]. Manželům se narodilo jedno dítě, a to dne [datum] dosud nezletilá [jméno] [příjmení]. Rozsudkem Městského soudu v Brně č. j. [číslo jednací] bylo rozhodnuto o poměrech nezletilé [jméno] pro dobu po rozvodu manželství účastníků. Rozsudek nabyl právní moci dne 5. 8. 2021 Příčiny rozvratu manželství účastníků spočívají v rozdílných náhledech manželů na nakládání s financemi, na trávení volného času a na přístup ke společnému podnikání. Manželé spolu nežijí a obnovení manželského soužití vylučují.

4. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že byly splněny podmínky pro rozvod manželství podle ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“). V řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství a nevytváří zdravé rodinné prostředí (ustanovení § 687 odst. 2 občanského zákoníku). V souladu s ustanovením § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilé dceři pro dobu po rozvodu manželství jejích rodičů. Soud proto toto manželství účastníků podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl, kdy současně neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem nezletilého dítěte či se zájmem druhého manžela (§ 755 odst. 2 písm. a) a b) občanského zákoníku).

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, kdy současně okolnosti případu neodůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení.