44 C 8/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Ing. Danielem Bartoněm jako samosoudcem ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátem Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená dne Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 12.135,27 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12.135,27 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12.135,27 Kč od 10. 8. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2.252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobním návrhem ze dne 24. 8. 2023 domáhala po žalované zaplacení částky 12.135,27 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně odůvodnila žalobu tím, že s žalovanou uzavřela účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, a č. , Anonymizováno, , a kupní smlouvu č. , Anonymizováno, . Žalobkyně poskytla žalované služby včetně služeb třetích stran a koncová zařízení, žalovaná však přestala za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran hradit vyúčtované ceny a také neuhradila předepsané splátky koncových zařízení. V kupní smlouvě byla dále sjednána podmíněná sleva na koncové zařízení, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Žalovaná dluží žalobkyni částku 1.120,59 Kč na neuhrazených službách třetích stran, částku 4.140 Kč jakožto součet zbývajících splátek za koncová zařízení, částku 2.519,84 Kč jakožto doúčtovanou slevu ke koncovému zařízení (byly naplněny podmínky pro vrácení podmíněné slevy) a částku 200 Kč jakožto poplatek za vystavení splátkového kalendáře. Součástí účastnické smlouvy č. , Anonymizováno, bylo dále ujednání o pronájmu koncového zařízení za sjednané měsíční nájemné. Žalovaná dluží žalobkyni částku 154,84 Kč na nájemném a částku 4.000 Kč jakožto sjednanou smluvní pokutu za nevrácení pronajatého zařízení. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila ani přes předžalobní výzvu.

2. Žalovaná se k nároku uplatněnému žalobou nevyjádřila.

3. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Z účastnické smlouvy č. , Anonymizováno, uzavřené dne 25. 11. 2021 bylo zjištěno, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy na službu „Pevný internet do zásuvky S“, jejíž součástí byla smlouva o pronájmu koncového zařízení kategorie Základ II., sériové číslo 861920039646036, za cenu stanovenou v Ceníku pronájmu koncových zařízení. Dle Ceníku pronájmu koncových zařízení činí nájemné za koncové zařízení kategorie Základ 30 Kč měsíčně.

5. Z účastnické smlouvy č. , Anonymizováno, uzavřené dne 25. 11. 2021 bylo zjištěno, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací spojené s telefonním číslem, tel. číslo, , jejímž prostřednictvím si žalovaná objednávala u třetích osob služby či zboží prostřednictvím komunikační sítě žalobkyně.

6. Z účastnické smlouvy č. , Anonymizováno, uzavřené dne 25. 11. 2021 bylo zjištěno, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy na službu „, Anonymizováno, TV XL“, jejíž součástí byla smlouva o pronájmu koncového zařízení kategorie Premium, sériové číslo 4490000000219062, za cenu stanovenou v Ceníku pronájmu koncových zařízení. Dále bylo ujednáno, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaná povinna na vlastní náklady vrátit pronajaté zařízení žalobkyni. Pro případ nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas byla sjednána smluvní pokuta ve výši 4.000 Kč. Dle Ceníku pronájmu koncových zařízení činí nájemné za koncové zařízení kategorie Premium 70 Kč měsíčně.

7. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři č , Anonymizováno, ze dne 25. 11. 2021 bylo zjištěno, že mezi účastníky došlo k uzavření kupní smlouvy, na základě které se žalobkyně zavázala dodat žalované koncové zařízení Xiaomi Redmi 9AT 32GB - Šedý. Žalovaná se zavázala koncové zařízení splatit první splátkou (akontací) ve výši 11 Kč a 23 dalšími splátkami po 130 Kč měsíčně. Účastníci se dohodli, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky.

8. Z účastnické smlouvy č. , Anonymizováno, uzavřené dne 11. 2. 2022 bylo zjištěno, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací spojené s telefonním číslem, tel. číslo, , jejímž prostřednictvím si žalovaná objednávala u třetích osob služby či zboží prostřednictvím komunikační sítě žalobkyně. Součástí účastnické smlouvy byla také smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě které se žalobkyně zavázala dodat žalované koncové zařízení Xiaomi Redmi Note 10S 64GB - Modrý. Žalobkyně poskytla žalované slevu na koncové zařízení ve výši 3.000 Kč pod podmínkou, že bude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců. V případě nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu vrátit v poměrné výši. Cenu koncového zařízení po odečtení slevy ve výši 1.999 Kč se žalovaná zavázala splatit první splátkou (akontací) ve výši 849 Kč a 23 dalšími splátkami po 50 Kč měsíčně. Strany se dohodly, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby jejího trvání se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky.

9. Přípisem ze dne 30. 1. 2022 žalobkyně vystavila žalované na její žádost splátkový kalendář za poplatek 200 Kč (poplatek je rovněž zřejmý z Ceníku tarifů a služeb žalobkyně).

10. Výpovědí ze dne 3. 5. 2022 žalobkyně vypověděla všechny výše uvedené účastnické smlouvy z důvodu neplnění závazků ze strany žalované (neplacení vyúčtování). Žalobkyně rovněž vyzvala žalovanou k vrácení pronajatých zařízení do 30 dnů od data ukončení služby a upozornila žalovanou, že v případě nevrácení zařízení jí bude vyúčtována sjednaná smluvní pokuta.

11. Z vyúčtování služeb č. , Anonymizováno, za období od 6. 12. 2021 do 5. 1. 2022 bylo zjištěno, že žalované byla vyúčtována za zprostředkované služby částka 271 Kč (SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 99 Kč a Volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 172 Kč), jako splátka koncového zařízení částka 130 Kč a částka za pronájem zařízení Základ II. – Pevný internet do zásuvky ve výši 24,19 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 20. 1. 2022.

12. Z vyúčtování služeb č. , Anonymizováno, za období od 6. 1. 2022 do 5. 2. 2022 bylo zjištěno, že žalované byla vyúčtována za zprostředkované služby částka 199 Kč (SMS na speciálně zpoplatněná čísla), jako splátka koncového zařízení částka 130 Kč, poplatek za vystavení splátkového kalendáře ve výši 200 Kč, částka za pronájem zařízení Premium – , Anonymizováno, TV ve výši 50 Kč (po slevě) a částka 248,99 Kč za Balíček pro dospělé. Vyúčtování bylo splatné dne 20. 2. 2022.

13. Z vyúčtování služeb č. , Anonymizováno, za období od 6. 2. 2022 do 5. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalované byla vyúčtována jako splátka koncového zařízení částka 130 Kč, částka za pronájem zařízení Premium – , Anonymizováno, TV ve výši 50 Kč (po slevě) a částka 248,99 Kč za Balíček pro dospělé. Vyúčtování bylo splatné dne 20. 3. 2022.

14. Z vyúčtování služeb č. , Anonymizováno, za období od 6. 3. 2022 do 5. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalované byla vyúčtována částka za pronájem zařízení Premium – , Anonymizováno, TV ve výši 30,65 Kč (po slevě) a částka 152,61 Kč za Balíček pro dospělé. Vyúčtování bylo splatné dne 20. 4. 2022.

15. Z vyúčtování splátek za zařízení č. , Anonymizováno, bylo zjištěno, že žalované bylo vyúčtováno 23 zbývajících splátek za koncové zařízení po 50 Kč, celkem tedy 1.150 Kč (k účastnické smlouvě č. , Anonymizováno, ), a dále 20 zbývajících splátek za koncové zařízení po 130 Kč, celkem tedy 2.600 Kč (k účastnické smlouvě č. , Anonymizováno, ). Celkem tedy byla žalované vyúčtována částka 3.750 Kč se splatností 28. 6. 2022.

16. Vrubopisem č. , Anonymizováno, ze dne 5. 7. 2022 se splatností 19. 7. 2022 byla žalované doúčtována poskytnutá podmíněná sleva na koncové zařízení ve výši 2.519,84 Kč a žalovaná byla vyzvána k úhradě uvedené částky.

17. Fakturou č. , Anonymizováno, ze dne 26. 7. 2022, splatnou dne 9. 8. 2022, žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 4.000 Kč za nevrácení koncového zařízení sériové číslo 4490000000219062.

18. Předžalobní upomínkou ze dne 22. 6. 2023 byla žalovaná vyzvána k úhradě žalované částky.

19. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V projednávané věci byly mezi účastníky uzavřeny smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací v souladu s § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala jí za tyto služby platit ceny dle vyúčtování. Žalobkyně plnila smluvní podmínky tím, že žalované poskytovala prostřednictvím své komunikační sítě služby třetích osob. Žalovaná však porušila smlouvy tím, že za tyto služby žalobkyni nezaplatila. Celkem žalovaná dluží žalobkyni za poskytnuté služby třetích stran částku 1.120,59 Kč (součet částek za zprostředkované služby a Balíček Pro dospělé dle výše uvedených vyúčtování). Žalovaná rovněž dluží žalobkyni poplatek ve výši 200 Kč za vystavení splátkového kalendáře. Mezi účastníky byly dále uzavřeny dvě kupní smlouvy ve smyslu § 2079 a násl. občanského zákoníku, na jejichž základě žalobkyně dodala žalované dvě movité věci (koncová zařízení), za něž se žalovaná zavázala zaplatit kupní ceny. Splatnost byla stanovena ve splátkách a strany si sjednaly ztrátu této výhody pro případ neplacení včas. K takovéto skutečnosti došlo a žalobkyně proto oprávněně vyúčtovala žalované zbývající splátky za koncová zařízení. Celkem žalovaná dluží žalobkyni na splátkách za koncová zařízení částku 4.140 Kč. Mezi stranami byla taktéž ujednána podmíněná sleva ve výši 3.000 Kč na jedno z prodaných koncových zařízení. Vzhledem k tomu, že nebyla dodržena podmínka doby trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců, je žalovaná v souladu se smluvním ujednáním povinna vrátit poskytnutou slevu v poměrné výši, tj. ve výši 2.519,84 Kč. Mezi účastníky byly taktéž uzavřeny smlouvy o pronájmu dvou koncových zařízení. Podle ustanovení § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. Žalobkyně žalované poskytla předmětná koncová zařízení, žalovaná jí však za to sjednané nájemné řádně nehradila a vznikl jí tak dluh na nájemném v celkové výši 154,84 Kč. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Strany v projednávané věci smluvní pokutou ve výši 4.000 Kč utvrdily povinnost žalované po skončení vztahu založeném předmětnou smlouvou vrátit žalobkyni pronajaté zařízení sériové číslo 4490000000219062. Smlouva byla ukončena, avšak žalovaná neprokázala, že by včas vrátila pronajaté zařízení a porušila tak svou smluvní povinnost, čímž žalobkyni vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 4.000 Kč.

20. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 12.135,27 Kč (1.120,59 Kč + 200 Kč + 4.140 Kč + 2.519,84 Kč + 154,84 Kč + 4.000 Kč). Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou dlužné částky, rozhodl soud o její povinnosti uhradit úrok z prodlení z dlužné částky v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

21. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, má proto právo na náhradu nákladů řízení. , právnická osoba, s ustanovením § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, přiznal soud žalobkyni na náhradě nákladů řízení nižší sazbu za každý úkon právní služby učiněný do podání návrhu včetně, protože návrh žalobkyně je podán na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, kdy hodnota peněžitého plnění, které je předmětem řízení, nepřesahuje 50.000 Kč. Za každý úkon právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) tak byla žalobkyni přiznána částka 300 Kč a dále třikrát paušální náhrada po 100 Kč, navíc samozřejmě sazba DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem tedy na náhradě nákladů řízení částka 2.252 Kč.