47 C 1/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Radkem Malenovským jako samosoudcem ve věci žalobce: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátkou Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený dne Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 29 290 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 29 290 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 418 Kč od 6. 11. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 718 Kč od 7. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 010 Kč od 11. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 944 Kč od 19. 2. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 624 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupkyně žalobce.

1. Žalobou ze dne 9. 5. 2023 (podanou u Městského soudu v Brně téhož dne) se žalobce domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit1) částku 5 718 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 5 418 Kč od 6. 11. 2022 do zaplacení ve výši 15 %,2) částku 12 018 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 11 718 Kč od 7. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 %,3) částku 2 310 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 2 010 Kč od 11. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 % a4) částku 9 244 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 8 944 Kč od 19. 2.2 023 do zaplacení ve výši 15 %,to vše z titulu porušení zákonné povinnosti žalovaným mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb.

2. Soud za splnění podmínek § 115a, § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání a vyhlásil tento rozsudek. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti.

3. Nárok 1), právnická osoba, období od 2. 7. 2019 byl žalovaný evidován jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , druh vozidla: nákladní automobil se zdvihovým objemem 2 287 cm3 (důkaz: výpis z Centrálního registru vozidel z magistrátu města Brna, odbor registru vozidel a řidičů, ze dne 17. 1. 2024). Žalovaný jako vlastník a provozovatel uvedeného motorového vozidla neměl v období od 29. 4. 2022 do 30. 6. 2022 (tj. 63 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení.

5. Výzvou ze dne 22. 8. 2022 byl žalovaný žalobcem vyzván k zaplacení příspěvku ve smyslu § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. za období 29. 4. 2022 až 30. 6. 2022, kdy nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno zákonné pojištění, ve výši základu příspěvku 5 418 Kč (86 Kč/den x 63 dnů). V této výzvě žalobce stanovil žalovanému lhůtu 60 dnů k tomu, aby žalovaný dluh zaplatil a poučil jej, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobce na příspěvek, nechť je žalovaný žalobci sdělí a tato výzva byla doručena žalovanému dne 23. 8. 2022 (důkaz: výzva z 22. 8. 2022; výpis z webu , právnická osoba, o sledování zásilky). Žalovaný však neuhradil ničeho a ani ve stanovené lhůtě nesdělil, že by zde byly dány okolnosti vylučující jeho povinnost mít sjednané povinné pojištění.

6. Žalovaný byl vyzván k zaplacení žalované částky upomínkou ze dne 23. 11. 2022, 2. 1. 2023 a ještě předžalobní upomínkou ze dne 30. 1. 2023, žalovanému odeslanou 30. 1. 2023, leč marně (důkaz: předžalobní upomínka, podací arch, sledování zásilek dle webu , právnická osoba, ).

7. Nárok 2)

8. V období od 25. 8. 2020 byl žalovaný evidován jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , druh vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem 4 966 cm3 (důkaz: výpis z Centrálního registru vozidel z magistrátu města Brna, odbor registru vozidel a řidičů, ze dne 17. 1. 2024). Žalovaný jako vlastník a provozovatel uvedeného motorového vozidla neměl v období od 1. 4. 2022 do 4. 8. 2022 (tj. 126 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení.

9. Výzvou ze dne 22. 9. 2022 byl žalovaný žalobcem vyzván k zaplacení příspěvku ve smyslu § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. za období 1. 4. 2022 až 4. 8. 2022, kdy nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno zákonné pojištění, ve výši základu příspěvku 11 718 Kč (93 Kč/den x 126 dnů). V této výzvě žalobce stanovil žalovanému lhůtu 60 dnů k tomu, aby žalovaný dluh zaplatil a poučil jej, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobce na příspěvek, nechť je žalovaný žalobci sdělí a tato výzva byla doručena žalovanému dne 29. 9. 2022 (důkaz: výzva z 22. 9. 2022; výpis z webu , právnická osoba, o sledování zásilky). Žalovaný však neuhradil ničeho a ani ve stanovené lhůtě nesdělil, že by zde byly dány okolnosti vylučující jeho povinnost mít sjednané povinné pojištění.

10. Žalovaný byl vyzván k zaplacení žalované částky upomínkou ze dne 2. 1. 2023 a ještě předžalobní upomínkou ze dne 30. 1. 2023, žalovanému odeslanou 30. 1. 2023, leč marně (důkaz: předžalobní upomínka, podací arch, sledování zásilek dle webu , právnická osoba, ).

11. Nárok 3)

12. V období od 8. 12. 2020 byl žalovaný evidován jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , druh vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem 698 cm3 (důkaz: výpis z Centrálního registru vozidel z magistrátu města Brna, odbor registru vozidel a řidičů, ze dne 17. 1. 2024). Žalovaný jako vlastník a provozovatel uvedeného motorového vozidla neměl v období od 30. 5. 2022 do 4. 8. 2022 (tj. 67 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení.

13. Výzvou ze dne 26. 9. 2022 byl žalovaný žalobcem vyzván k zaplacení příspěvku ve smyslu § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. za období 30. 5. 2022 až 4. 8. 2022, kdy nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno zákonné pojištění, ve výši základu příspěvku 2 010 Kč (30 Kč/den x 67 dnů). V této výzvě žalobce stanovil žalovanému lhůtu 60 dnů od doručení k tomu, aby žalovaný dluh zaplatil a poučil jej, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobce na příspěvek, nechť je žalovaný žalobci sdělí a tato výzva byla žalovanému doručena dne 29. 9. 2022 (důkaz: výzva z 26. 9. 2022; výpis z webu , právnická osoba, o sledování zásilky). Žalovaný však neuhradil ničeho a ani ve stanovené lhůtě nesdělil, že by zde byly dány okolnosti vylučující jeho povinnost mít sjednané povinné pojištění.

14. Žalovaný byl vyzván k zaplacení žalované částky upomínkou ze dne 4. 1. 2023, 3. 2. 2023 a ještě předžalobní upomínkou ze dne 13. 3. 2023, žalovanému odeslanou 13. 3. 2023, leč marně (důkaz: předžalobní upomínka, podací arch, sledování zásilek dle webu , právnická osoba, ).

15. Nárok 4)

16. V období od 2. 7. 2019 byl žalovaný evidován jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , druh vozidla: nákladní automobil se zdvihovým objemem 2 287 cm3 (důkaz: výpis z Centrálního registru vozidel z magistrátu města Brna, odbor registru vozidel a řidičů, ze dne 17. 1. 2024). Žalovaný jako vlastník a provozovatel uvedeného motorového vozidla neměl v období od 1. 7. 2022 do 12. 10. 2022 (tj. 104 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení.

17. Výzvou ze dne 5. 12. 2022 byl žalovaný žalobcem vyzván k zaplacení příspěvku ve smyslu § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. za období 1. 7. 2022 až 12. 10. 2022, kdy nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno zákonné pojištění, ve výši základu příspěvku 8 944 Kč (86 Kč/den x 104 dnů). V této výzvě žalobce stanovil žalovanému lhůtu 60 od doručení dnů k tomu, aby žalovaný dluh zaplatil a poučil jej, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobce na příspěvek, nechť je žalovaný žalobci sdělí a tato výzva byla žalovanímu doručena poštou dne 6. 12. 2022 (důkaz: výzva z 5. 12. 2022; výpis z webu , právnická osoba, o sledování zásilky). Žalovaný však neuhradil ničeho a ani ve stanovené lhůtě nesdělil, že by zde byly dány okolnosti vylučující jeho povinnost mít sjednané povinné pojištění.

18. Žalovaný byl vyzván k zaplacení žalované částky upomínkou ze dne 8. 3. 2023 a ještě předžalobní upomínkou ze dne 4. 4. 2023, žalovanému odeslanou 4. 4. 2023, leč marně (důkaz: předžalobní upomínka, podací arch, sledování zásilek dle webu , právnická osoba, ).

19. Co do právního posouzení věci, nárok žalobce má oporu v ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.

20. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., „Nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.“.

21. Dle ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. platí: „(1) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady , Anonymizováno, podle odstavce 4 zaniká, pokud , Anonymizováno, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. (7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů , Anonymizováno, u soudu.“.

22. Nárok 1) a 4)

23. Dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. „(1) Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč“.

24. Podle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

25. Žalovanému vznikla ze zákona povinnost zaplatit žalobci za každý den, kdy trvalo porušení jeho povinnosti mít sjednané povinné ručení, příspěvek. Ten činil v rozhodném období podle § 2 odst. 1 písm. o) uvedené vyhlášky 86 Kč/den. Porušení povinnosti žalovaným trvalo od 29. 4. 2022 do 30. 6. 2022 a od 1. 7. 2022 do 12. 10. 2022 včetně, tj. 63 + 104 dnů. Nárok žalobce na zaplacení poplatku á 300 Kč vychází z § 2a citované vyhlášky. Žaloba je zcela důvodná.

26. Vzhledem k tomu, že se žalovaný nezaplacením příspěvku dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, je za příslušenství považován v souladu s § 1970 občanského zákoníku úrok prodlení. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tudíž nárok žalobce na zaplacení příslušenství je také oprávněný. Lhůta tří dnů k plnění byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

27. Nárok 2)

28. Dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. „(1) Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro i) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč“.

29. Podle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

30. Žalovanému vznikla ze zákona povinnost zaplatit žalobci za každý den, kdy trvalo porušení jeho povinnosti mít sjednané povinné ručení, příspěvek. Ten činil v rozhodném období podle § 2 odst. 1 písm. i) uvedené vyhlášky 93 Kč/den. Porušení povinnosti žalovaným trvalo od 1. 4. 2022 do 4. 8. 2022 včetně, tj. 126 dnů. Nárok žalobce na zaplacení poplatku á 300 Kč vychází z § 2a citované vyhlášky. Žaloba je zcela důvodná.

31. Vzhledem k tomu, že se žalovaný nezaplacením příspěvku dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, je za příslušenství považován v souladu s § 1970 občanského zákoníku úrok prodlení. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tudíž nárok žalobce na zaplacení příslušenství je také oprávněný. Lhůta tří dnů k plnění byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

32. Nárok 3)

33. Dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. „(1) Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně ve výši 30 Kč“.

34. Podle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

35. Žalovanému vznikla ze zákona povinnost zaplatit žalobci za každý den, kdy trvalo porušení jeho povinnosti mít sjednané povinné ručení, příspěvek. Ten činil v rozhodném období podle § 2 odst. 1 písm. e) uvedené vyhlášky 30 Kč/den. Porušení povinnosti žalovaným trvalo od 30. 5. 2022 do 4. 8. 2022 včetně, tj. 67 dnů. Nárok žalobce na zaplacení poplatku á 300 Kč vychází z § 2a citované vyhlášky. Žaloba je zcela důvodná.

36. Vzhledem k tomu, že se žalovaný nezaplacením příspěvku dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, je za příslušenství považován v souladu s § 1970 občanského zákoníku úrok prodlení. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tudíž nárok žalobce na zaplacení příslušenství je také oprávněný. Lhůta tří dnů k plnění byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

37. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

38. V řešené věci je to žalobce, kdo byl zcela úspěšný, a proto mu soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plné výši.

39. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobce podává v ustálené formě opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech řadu žalob (návrhů na vydání elektronického platebního rozkazu). Jedná se o desítky typově obdobných sporů, pro které žalobce užívá standardizovaný postup. Proto v položce náhrady nákladů právního zastoupení soud aplikoval ust. § 14b advokátního tarifu.

40. Náklady řízení žalobce se skládají ze zaplaceného soudního poplatku 1 172 Kč, odměny advokáta 300 Kč/úkon podle § 14b odst. 1 bod 2. advokátního tarifu za úkony: 1) převzetí a příprava zastoupení - § 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu, 2) výzva k plnění - § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu a 3) sepsání a podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu. Ke třem úkonům ke každému náleží paušální náhrada hotových výdajů á 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. V neposlední řadě na základě § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží žalobci náhrada 252 Kč za DPH v sazbě 21 % podle § 137 ods.t 3 o. s. ř. (počítáno z odměny a paušální náhrady hotových výdajů).

41. Celková částka 2 624 Kč je na základě ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. splatná k rukám právní zástupkyně žalobce. Lhůta tří dnů k plnění byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.