47 C 157/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Radkem Malenovským jako samosoudcem ve věci žalobce: ; právnická osoba, IČ: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum trvale bytem adresa žalovaného o zaplacení 3 997 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 3 997 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 3 997 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobce. Stručné odůvodnění: (§ 157 odst. 4 občanského soudního řádu)

1. Předmětem řízení zahájeného žalobou dne datum bylo zaplacení pojistného za období datum až datum včetně ve výši celkem 3 997 Kč z titulu smlouvy ze dne datum o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, č. smlouvy anonymizováno PSČ anonymizováno.

2. Soud za splnění podmínek § 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání a dne datum vyhlásil rozsudek.

3. Z listinných důkazů soud zjistil tento skutkový stav.

4. Žalobce jakožto pojišťovna uzavřel dne datum s žalovaným jakožto pojistníkem smlouvu číslo PSČ anonymizováno o pojištění odpovědnosti z provozu vodila příjmení příjmení, registrační značka Roční pojistné činilo 7 280 Kč, bylo splatné čtvrtletně po 1 820 Kč počínaje dnem datum. Žalovaný tuto povinnost splnil, když datum zaplatil žalobci první pojistné 1 820 Kč Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou.

5. V průběhu pojistného vztahu žalobce postupem dle bodu 6.5 Všeobecných pojistných podmínek (ve znění platném od datum) upravil roční pojistné pro období datum – datum na částku 7 908 Kč ročně, tj. 1 977 Kč čtvrtletně, když avizoval žalovanému navýšení dopisem ze dne datum (tedy více jak 2 měsíce před počátkem dalšího pojistného období) a žalovaný do měsíce písemně tuto změnu neodmítl.

6. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne datum, proto jej žalobce dopisem ze dne datum vyzval k uhrazení dlužné částky nejpozději do datum a zároveň jej poučil o následku zániku pojištění, pokud žalovaný ani v dodatečné lhůtě dluh nezaplatí. V řízení nevyšlo najevo, že by žalovaný pojistné zaplatil, proto pojištění ke dni datum zaniklo. Dluh na pojistném představuje částku 1 997 Kč za období od datum do datum, částku 1 977 Kč za období od datum do datum a částku 43 Kč za dobu od datum do datum (7 908 Kč / 12 měsíců = 659 Kč, to děleno počtem 30 dní v měsíci = 21,9 Kč den x 2 dny pojištění, aniž bylo zaplaceno).

7. Mezi žalobcem a žalovaným vznikl smluvní závazkový právní vztah pojištění ve smyslu § 2758 a násl. občanského zákoníku ve spojení se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. K uzavření smlouvy došlo zaplacením prvního pojistného (§ číslo odst. 2, § 2759 odst. 1 in fine občanského zákoníku). V tomto smluvním závazkovém vztahu se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Žalobce tedy byl zavázán krýt pojistný zájem žalovaného a poskytnout pojistné plnění v případě nahodilé pojistné události, a žalovaný byl povinen platit žalobci pojistné stanovené smlouvou po celou dobru trvání právního poměru. Žalovaný tuto základní povinnosti porušil, od datum byl v prodlení, pročež jej žalobce vyzval v souladu s bodem 3.3 písm. i) všeobecných podmínek a v souladu s § 2804 občanského zákoníku k zaplacení dluhu v dodatečné lhůtě, která překračovala 1 měsíc. Žalovaný ani tak dluh nezaplatil, takže pojištění k datum zaniklo. Za celé období datum – datum je žalovaný povinen pojistné zaplatit (viz § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.).

8. Na základě výše zjištěného skutkového stavu a po právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná, a to včetně práva žalobce na zaplacení úroků z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.)

9. Výrok o nákladech řízení soud opírá o ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. V řešené věci je to žalobce, kdo byl zcela úspěšný, a proto mu soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b odst. 1 bod 1. advokátního tarifu, tj. náhrada za tři úkony právní služby (převzetí a příprava věci, výzva k plnění, návrh ve věci samé) po 200 Kč, třikrát režijní paušál po 100 Kč a náhrada za DPH ve výši 21 %.

10. Lhůta k plnění byla žalovanému určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.) Nesplní-li žalovaný dobrovolně, řádně a včas, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se žalobce domáhat jeho výkonu (exekuce).