47 C 157/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Radkem Malenovským jako samosoudcem ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČ: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum trvale bytem adresa žalovaného o zaplacení 3 997 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 3 997 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 3 997 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobce. <b>Stručné odůvodnění:</b> (§ 157 odst. 4 občanského soudního řádu)

1. Předmětem řízení zahájeného žalobou dne [datum] bylo zaplacení pojistného za období [datum] až [datum] včetně ve výši celkem 3 997 Kč z titulu smlouvy ze dne [datum] o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, č. smlouvy [anonymizováno] [PSČ] [anonymizováno].

2. Soud za splnění podmínek § 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání a dne [datum] vyhlásil rozsudek.

3. Z listinných důkazů soud zjistil tento skutkový stav.

4. Žalobce jakožto pojišťovna uzavřel dne [datum] s žalovaným jakožto pojistníkem smlouvu [číslo] [PSČ] [anonymizováno] o pojištění odpovědnosti z provozu vodila [příjmení] [příjmení], [registrační značka] Roční pojistné činilo 7 280 Kč, bylo splatné čtvrtletně po 1 820 Kč počínaje dnem [datum]. Žalovaný tuto povinnost splnil, když [datum] zaplatil žalobci první pojistné 1 820 Kč Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou.

5. V průběhu pojistného vztahu žalobce postupem dle bodu 6.5 Všeobecných pojistných podmínek (ve znění platném od [datum]) upravil roční pojistné pro období [datum] – [datum] na částku 7 908 Kč ročně, tj. 1 977 Kč čtvrtletně, když avizoval žalovanému navýšení dopisem ze dne [datum] (tedy více jak 2 měsíce před počátkem dalšího pojistného období) a žalovaný do měsíce písemně tuto změnu neodmítl.

6. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne [datum], proto jej žalobce dopisem ze dne [datum] vyzval k uhrazení dlužné částky nejpozději do [datum] a zároveň jej poučil o následku zániku pojištění, pokud žalovaný ani v dodatečné lhůtě dluh nezaplatí. V řízení nevyšlo najevo, že by žalovaný pojistné zaplatil, proto pojištění ke dni [datum] zaniklo. Dluh na pojistném představuje částku 1 997 Kč za období od [datum] do [datum], částku 1 977 Kč za období od [datum] do [datum] a částku 43 Kč za dobu od [datum] do [datum] (7 908 Kč / 12 měsíců = 659 Kč, to děleno počtem 30 dní v měsíci = 21,9 Kč den x 2 dny pojištění, aniž bylo zaplaceno).

7. Mezi žalobcem a žalovaným vznikl smluvní závazkový právní vztah pojištění ve smyslu § 2758 a násl. občanského zákoníku ve spojení se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. K uzavření smlouvy došlo zaplacením prvního pojistného (§ [číslo] odst. 2, § 2759 odst. 1 in fine občanského zákoníku). V tomto smluvním závazkovém vztahu se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Žalobce tedy byl zavázán krýt pojistný zájem žalovaného a poskytnout pojistné plnění v případě nahodilé pojistné události, a žalovaný byl povinen platit žalobci pojistné stanovené smlouvou po celou dobru trvání právního poměru. Žalovaný tuto základní povinnosti porušil, od [datum] byl v prodlení, pročež jej žalobce vyzval v souladu s bodem 3.3 písm. i) všeobecných podmínek a v souladu s § 2804 občanského zákoníku k zaplacení dluhu v dodatečné lhůtě, která překračovala 1 měsíc. Žalovaný ani tak dluh nezaplatil, takže pojištění k [datum] zaniklo. Za celé období [datum] – [datum] je žalovaný povinen pojistné zaplatit (viz § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.).

8. Na základě výše zjištěného skutkového stavu a po právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná, a to včetně práva žalobce na zaplacení úroků z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.)

9. Výrok o nákladech řízení soud opírá o ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. V řešené věci je to žalobce, kdo byl zcela úspěšný, a proto mu soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b odst. 1 bod 1. advokátního tarifu, tj. náhrada za tři úkony právní služby (převzetí a příprava věci, výzva k plnění, návrh ve věci samé) po 200 Kč, třikrát režijní paušál po 100 Kč a náhrada za DPH ve výši 21 %.

10. Lhůta k plnění byla žalovanému určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.