47 C 228/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Radkem Malenovským jako samosoudcem ve věci žalobce: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený dne Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 26 524,33 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 26 524,33 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 26 524,33 Kč od 4. 8. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 262 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem žaloby je nárok žalobce na zaplacení částky celkem 26 524,33 Kč s úrokem z prodlení z titulu účastnických smluv ze dne 1. 4. 2018, ze dne 2. 9. 2019 a smlouvy ze dne 8. 2. 2019, vedeno pod ref. číslem , hodnota, . Dále žalobce v pozici prodávajícího uzavřel s žalovaným jako kupujícím dne 2. 11. 2019 Dodatek ke smlouvě č. , Anonymizováno, , jejímž předmětem byla koupě , Anonymizováno, , za sjednanou kupní cenu 17 232 Kč včetně DPH. Žalovaný by dále účastníkem telekomunikační služby , Anonymizováno, č. , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, atel. číslo, na základě smluv ze dne 12. 12. 2016, ze dne 28. 11. 2017, ze dne 19. 6. 2018, ze dne 2. 9. 2018 a ze dne 2. 11. 2018, vedeno pod ref. č. , hodnota, .

2. Žalovaný se během řízení nevyjádřil, nereagoval na žádnou z výzev soudu.

3. Dlužné splátky za set-top-box A4. Na základě smlouvy ze dne 1. 4. 2018 uzavřené mezi účastníky (důkaz touto smlouvou a důkaz listinou označenou jako „, Anonymizováno, “) si žalovaný od žalobce koupil , Anonymizováno, set-top-box (zařízení k příjmu televizní služby) na splátky za kupní cenu 1 999 Kč včetně DPH a zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 24 měsíčních splátek po 83,29 Kč měsíčně, na kupní cenu zařízení žalovaný uhradil jen 1 749,09 Kč; žalobce požaduje po právu dlužnou částku ve výši 249,87 Kč (tři dlužné splátky).

5. Ohledně doručení zařízení si žalovaný zvolil doručení , právnická osoba, v samoinstalačním balíčku a instalaci technikem, žalovaný se zavázal uhradit celou kupní cenu zařízení ve zde stanovených měsíčních splátkách bez navýšení (důkaz smlouvou z 1. 4. 2018)

6. Dlužné splátky za set-top-box B7. Na základě smlouvy ze dne 2. 9. 2018 uzavřené mezi účastníky si žalovaný od žalobce koupil set-top-box (zařízení k příjmu televizní služby) na splátky za kupní cenu 1 999 Kč včetně DPH, zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 24 měsíčních splátek po 83,29 Kč měsíčně. Na kupní cenu zařízení žalovaný uhradil jen 1 082,77 Kč, a žalobce tak požaduje po právu celkem částku 916,12 Kč. Tyto skutečnosti soud zjistil z důkazu citované smlouvy z 2. 9. 2018.

8. Dlužné splátky za set-top-box C9. Na základě smlouvy ze dne 8. 2. 2019 uzavřené mezi účastníky si žalovaný od žalobce koupil set-top-box (zařízení k příjmu televizní služby) na splátky za kupní cenu 1 999 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 24 měsíčních splátek po 83,28 Kč měsíčně. Na kupní cenu zařízení žalovaný uhradil jen 916,08 Kč, a dluží tak žalobci celkem jím požadovanou částku 1 082,64 Kč. Tyto skutečnosti sodu zjistil z důkazu „Dodatek ke smlouvě s datem 8. 2. 2019.

10. Dlužné splátky za O2 smart box11. Na základě smlouvy ze dne 1. 4. 2018 uzavřené mezi účastníky si žalovaný od žalobce koupil , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, na splátky za kupní cenu 3 999 Kč včetně DPH, zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 24 měsíčních splátek po 166,63 Kč měsíčně (důkaz: citovanou smlouvou z 1. 4. 2018, včetně listiny označené jako „O2 internetové připojení Informační dokument“ s datem 1. 4. 2018). Na kupní cenu zařízení žalovaný uhradil 3 499,23 Kč, pročež žalovaný dluží žalobci částku 499,89 Kč.

12. Dlužné splátky za televizor13. Na základě smlouvy ze dne 2. 11. 2019 uzavřené mezi účastníky si žalovaný od žalobce koupil , Anonymizováno, za kupní cenu 17 232 Kč včetně DPH, zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 359 Kč měsíčně. Tyto skutečnosti soud zjistil z důkazu smlouvou ze dne 1. 11. 2019 a 2. 11. 2019, označenými jako „Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, Dohoda o splácení kupní ceny zařízení“ s datem 1. 11. 2019 a dále s datem 2. 11. 2019. Na kupní cenu zařízení žalovaný uhradil částku 359 Kč, pročež žalovaný dluží žalobci částku 16 873 Kč.

14. Dlužné částky za , Anonymizováno, knihovnu15. Na základě smlouvy ze dne 1. 11. 2019 uzavřené mezi účastníky žalobce v rámci služby , Anonymizováno, knihovna umožnil žalovanému čerpat i služby digitálního obsahu. Tato doplňková služba je každému zákazníkovi dostupná již jako doplněk základní služby a její poskytování je umožněno již na základě samotné smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Zákazník si tak může stáhnout elektronické knihy, audioknihy, SMS zpravodajství, MMS zpravodajství, mobilní hry, uvítací melodie a další digitální obsah nabízené přímo žalobcem do svého mobilního telefonu. Konkrétní titul či službu z , Anonymizováno, knihovny lze objednat přes aplikaci v mobilním telefonu. Přesná cena položky je uvedena vždy před nákupem v detailu položky na , Anonymizováno, .cz nebo v aplikaci , Anonymizováno, . Ceny položek služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, jsou upraveny v Ceníku volitelných služeb na straně 11 a 12/ 12 a 13. Tyto skutečnosti soud zjistil z důkazu Dodatkem ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací s datem 1. 11. 2019 a Ceníku. Objednané tituly byly žalovanému vyúčtovány fakturami spolu s ostatními službami.

16. Předmětem tohoto řízení je dluh žalovaného za službu , Anonymizováno, ve výši 95 Kč (5 x 19 Kč), která se skládá z následujících položek: 1) 19 Kč (faktura č. , hodnota, za období od 12. 11. 2019 do 11. 12. 2019, se splatností 3. 1. 2020), 2) 19 Kč (faktura č. , hodnota, za období od 12. 12. 2019 do 11. 1. 2020, se splatností 3. 2. 2020), 3) 19 Kč (faktura č. , hodnota, za období od 12. 1. 2020 do 11. 2. 2020, se splatností 5.3.2020), 4) 19 Kč (faktura č. , hodnota, za období od , právnická osoba, . 2020 do 11. 3. 2020, se splatností 3. 4. 2020), 5) 19 Kč (Faktura č. , hodnota, za období od 12. 3. 2020 do 11. 4. 2020, se splatností 4. 5. 2020). Tyto skutečnosti soud zjistil z důkazů: 5 shora citovaných faktur.

17. Dlužné částky za volání na barevné a informační linky18. Na základě smlouvy ze dne 1. 11. 2019 mohl žalovaný využít i doplňkovou službu „volání na barevné linky“ a „volání na informační linky“. Tato doplňková služba je každému zákazníkovi dostupná již jako doplněk základní služby a její poskytování je sjednáno již samotnou smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací. , právnická osoba, jsou telefonní čísla , hodnota, , 1181 a 1188. Volání na informační linky umožňuje vyhledání a případně spojení vyhledaného telefonního čísla. Zpoplatnění je v souladu s Ceníkem volitelných služeb. Barevné linky jsou telefonní čísla z rozsahu 81x, 83x, 843 – 846 a 855. To jsou tak zvané , právnická osoba, . , právnická osoba, z rozsahu 840 – 842 a 847 – 849. To jsou tak zvané , právnická osoba, . Na těchto telefonních číslech poskytují jejich provozovatelé vlastní informace pro svoje zákazníky. Zpoplatnění je upraveno v ceníku volitelných služeb (ceník volitelných služeb na straně 16/17). Tyto skutečnosti soud zjistil z důkazu Dodatkem ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací s datem 1. 11. 2019 a z důkazu Ceníkem volitelných služeb (str. 16/17).

19. Žalovaný využil služby těchto linek v celkové částce 17,51 Kč, které neuhradil. Ceny za tato volání byly žalovanému účtovány souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami za období, ve kterých žalovaný volání také uskutečnil. Konkrétně jde o následující dlužné položky: 1) faktura č. , hodnota, za období od 12. 11. 2019 do 11. 12. 2019, se splatností 3. 1. 2020 - za telefonní číslo: , tel. číslo, - Barevné a informační linky v délce 37 minut, v částce 10,50 Kč; 2) faktura č. , hodnota, za období od 12. 3. 2020 do 11. 4. 2020, se splatností 4. 5. 2020, za telefonní číslotel. číslo - Barevné a informační linky v délce 28 minut, v částce 7,01 Kč. Tyto skutečnosti soud zjistil z důkazů dvěma citovanými fakturami a Ceníku volitelných služeb (str. 16/17).

20. Dlužné částky za platby přes O221. Na základě smlouvy ze dne 1. 11. 2019 uzavřené mezi účastníky žalovaný jakožto účastník služby elektronických komunikací měl na základě smluvních podmínek možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit rovněž platby (platební transakce) za zboží a služby spadající pod § 3 odst. 3 písm. e) zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku (např. platby za jízdenky MHD, DMS na charitativní účely). Tato doplňková služba je každému zákazníkovi dostupná již jako doplněk základní služby a její poskytování je sjednáno již samotnou smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací. Zákazník je oprávněn dle svého uvážení zadávat příkazy k provedení platby za své nákupy u třetích stran prostřednictvím sítě žalobce a technicky způsobilého koncového zařízení (elektronického komunikačního zařízení), tj. telefon či mobilní zařízení (např. tablet) připojený k síti , Anonymizováno, . Platební transakce je vždy provedena na základě příkazu účastníka a umožňuje mu zaplatit prostřednictvím svého elektronického komunikačního zařízení cenu za služby nebo produkty (digitální obsah), které si účastník objednal od třetích stran (Partnerů). Při platebních transakcích žalobce jedná jako zprostředkovatel platby mezi účastníkem a Partnerem. Typicky se jedná o platby za tzv. SMS jízdenky, parkovné, elektronické vstupenky, vyzváněcí tóny, horoskopy, obrázky, loga, videa a hry ke stažení do mobilního telefonu nebo odemknutí dalších úrovní v hrách, či přístupy na webové stránky, hlasování v TV soutěžích (např. Superstar), dárcovské SMS (DMS) atd. Platby přes , Anonymizováno, jsou upraveny ve , právnická osoba, podmínkách, které jsou součástí smluvní dokumentace. Tyto skutečnosti soud zjistil ze smlouvy ze dne 1. 11. 2019 a , právnická osoba, podmínek (čl. 14.3)a Ceníku volitelných služeb (str. 14/15).

22. Žalovaný zadal pokyny k platbám přes , Anonymizováno, v celkové částce 6 554,90 Kč, které neuhradil. Platby přes , Anonymizováno, byly žalovanému účtovány souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami za období, ve kterých žalovaný tyto platby také uskutečnil. Dlužná částka 6 554,90 Kč se skládá z následujících položek: 1) faktura č. , hodnota, za období od 12. 11. 2019 do 11. 12. 2019, se splatností 3. 1. 2020 : za telefonní číslo: , tel. číslo, - služby třetích stran v částce 119 Kč, za telefonní číslotel. číslo služby třetích stran v částce 87 Kč a za telefonní číslotel. číslo služby třetích stran v částce 245 Kč; 2) Faktura č. , hodnota, za období od 12. 12. 2019 do 11. 1. 2020, se splatností 3. 2. 2020: za telefonní číslotel. číslo služby třetích stran v částce 432 Kč, za telefonní číslotel. číslo služby třetích stran v částce 223 Kč a za telefonní číslotel. číslo služby třetích stran v částce 574,95 Kč; 3) faktura č. , hodnota, za období od 12. 1. 2020 do 11. 2. 2020, se splatností 5. 3. 2020 : za telefonní číslotel. číslo služby třetích stran v částce 165 Kč, za telefonní číslotel. číslo služby třetích stran v částce 223 Kč a za telefonní číslotel. číslo služby třetích stran v částce 574,95 Kč; 4) faktura č. , hodnota, za období od , právnická osoba, . 2020 do 11. 3. 2020, se splatností 3. 4. 2020: za telefonní číslotel. číslo služby třetích stran v částce 361 Kč, za telefonní číslotel. číslo služby třetích stran v částce 58 Kč a za telefonní číslotel. číslo služby třetích stran v částce 3 227,99 Kč; 5) faktura č. , hodnota, za období od 12. 3. 2020 do 11. 4. 2020, se splatností 4. 5. 2020: za telefonní číslotel. číslo služby třetích stran v částce 480 Kč. Tyto skutečnosti soud zjistil z 5 citovaných faktur.

23. Dlužné částky za O2 security „na doma“24. Dodatkem ke smlouvě ze dne 1. 11. 2019 uzavřené mezi účastníky si žalovaný sjednal u žalobce službu O2 Security na doma v ceně 49 Kč měsíčně s tím, že první měsíc této služby byl zdarma. Služba , Anonymizováno, je ochrana internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem. Cenu této služby účtoval žalobce žalovanému v souhrnné faktuře spolu s ostatními službami. Ve fakturách se jedná o položku “, Anonymizováno, “. Tyto skutečnosti soud zjistil z důkazu : smlouva s datem 1. 11. 2019 a Ceník volitelných služeb, str. 24.

25. První měsíc, tedy od 1. 11. 2019 byl zdarma. Ve fakturách za období od 12. 12. 2019 do 11. 4. 2020 byla za tuto službu žalovanému účtována částka 29 Kč měsíčně. V posledním zúčtovacím období od 12. 4. 2020 do 11. 5. 2020 byla účtována pouze poměrná část poskytování služby v tomto období do zrušení služby v částce 14,70 Kč. Celkem dluží žalovaný za tuto službu částku 210,70 Kč, která se skládá z následujících položek: 1) faktura č. Faktura č. , hodnota, za období od 12. 12. 2019 do 11. 1. 2020, se splatností 3. 2. 2020: , Anonymizováno, na doma v částce 49 Kč; 2) Faktura č. , hodnota, za období od 12. 1. 2020 do 11. 2. 2020, se splatností 5. 3. 2020: O2 Security na doma v částce 49 Kč; 3) Faktura č. , hodnota, za období od , právnická osoba, . 2020 do 11. 3. 2020, se splatností 3. 4. 2020 : O2 Security na doma v částce 49 Kč; 4) faktura č. , hodnota, za období od 12. 3. 2020 do 11. 4. 2020, se splatností 4. 5. 2020: , Anonymizováno, na doma v částce 49 Kč; 5) Faktura č. , hodnota, za období od 12. 4. 2020 do 11. 5. 2020, se splatností 3.6.2020: O2 Security na doma v částce 14,70 Kč. Tyto skutečnosti soud zjistil z důkazu 5 citovanými fakturami.

26. Dlužné částky za O2 security „pro mobil“27. Dodatkem ke smlouvě ze dne 1. 11. 2019 si žalovaný sjednal u žalobce službu , Anonymizováno, pro mobil v ceně 29 Kč měsíčně s tím, že první měsíc této služby byl zdarma. Služba , Anonymizováno, je ochrana internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem. Cenu této služby účtoval žalobce žalovanému v souhrnné faktuře spolu s ostatními službami. Ve fakturách se jedná o položku “, Anonymizováno, “. Tyto skutečnosti soud zjistil z důkazu smlouvou z 1. 11. 2019 a Ceníkem volitelných služeb (str. 24).

28. První měsíc, tedy od 1. 11. 2019 byl zdarma. Ve fakturách za období od 12. 12. 2019 do 11. 4. 2020 byla za tuto službu účtována částka 29 Kč měsíčně. V posledním zúčtovacím období od 12. 4. 2020 do 11. 5. 2020 byla účtována pouze poměrná část poskytování služby v tomto období do zrušení služby v částce 8,70 Kč. Celkem dluží žalovaný za tuto službu částku 124,70 Kč, která se skládá z následujících položek po 29 Kč (poslední 8,70 Kč): faktury č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Tyto skutečnosti soud zjistil z důkazu 5 citovanými fakturami.

29. Celkem za všechna výše uvedená plnění dohromady původně dlužil žalovaný žalobci částku 26 624,33 Kč. Částka 382,40 Kč za fakturu č. , hodnota, byla ponížena o slevu za kombinaci tarifů ve výši 100 Kč. Celkem za všechna výše uvedená plnění dohromady tak dluží žalovaný žalobci částku 26 524,33 Kč.

30. Při právním hodnocení soud aplikoval zejména zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jako „občanský zákoník“ či „o. z.“). Strany mezi sebou uzavřely nepojmenované smlouvy podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku ve spojení s kupními smlouvami dle § 2079 a násl. občanského zákoníku, jejichž obsah podrobně upravily. Z té které smlouvy žalovanému vznikl závazek platit za služby žalobce a dále se žalovaný smlouvami zavázal uhradit žalobci sjednanou kupní cenu za to které zařízení formou pravidelných měsíčních splátek ve výši stanovené v té které smlouvě, se splatností uvedenou na vyúčtování služeb. Žalovaný tuto svou základní povinnost nesplnil, když splátky za zařízení, ale i platby za ostatní služby, neuhradil řádně a včas. Žaloba je v plném rozsahu důvodná.

31. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci zákonné úroky z prodlení dle § 1970 o. z. Výše úroků z prodlení je v souladu s § 1970 o. z. stanovena prováděcím předpisem, tj. nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku. Lhůta tří dnů k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

32. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch.

33. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce sestávají ze soudního poplatku ve výši 1 062 Kč a paušální náhrady v částce 200 Kč určené dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o. s. ř. Vzhledem k tomu, že se jedná o řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru používaném opakovaně v obdobných věcech o peněžité plnění nepřesahující částku 50 000 Kč, vznikl žalobci nárok na zaplacení dvou paušálních náhrad dle § 2 odst. 1 Vyhlášky č. 254/2015 Sb. (2 x 100 Kč). Za úkon doplnění žaloby ze dne 5. 12. 2023 soud nemohl žalobci náhradu nákladů přiznat, neboť se jednalo o doplňování takových skutečností, které měly a mohly být obsahem již žaloby samotné. Nelze klást k tíži žalovaného, že žalobce potřeboval na splnění břemene tvrzení a důkazního více úkonů.