47 C 231/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Radkem Malenovským jako samosoudcem ve věci žalobce:IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému:Jméno zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 19 156,31 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 19 156,31 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 310,74 Kč od 21. 5. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 758 Kč od 21. 6. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 37,57 Kč od 21. 7. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 9 550 Kč od 9. 10. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4 000 Kč od 23. 10. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4 000 Kč od 23. 10. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 500 Kč od 23. 10. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou Městskému soudu v Brně dne 27. 6. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dluhy z titulu: A) kupní smlouva č. hodnota ze dne 6. 4. 2019 na koncové zařízení Anonymizováno výrobní č. hodnota za kupní cenu ve výši 3 590,09 Kč, B) kupní smlouva č. hodnota ze dne 10. 2. 2019 na koncové zařízení Anonymizováno výrobní č. Anonymizováno za kupní cenu ve výši 4 951 Kč, C) kupní smlouva dodatek č. hodnota ze dne datum na koncové zařízení Anonymizováno Anonymizováno – Modrý výrobní č. hodnota za kupní cenu ve výši 3 489 Kč, D) kupní smlouva č. hodnota ze dne datum na koncové zařízení Anonymizováno za kupní cenu ve výši 2 301 Kč, E) kupní smlouvu č. hodnota ze dne datum na koncové zařízení Anonymizováno, s podmíněnou slevou 4 000 Kč.

2. Žalovaný dále uzavřel s právním předchůdcem žalobce spol. Anonymizováno-Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a.s. pojistnou smlouvu č. Anonymizováno ze dne datum na koncového zařízení (hodnota).

3. Žalovaný se během řízení nevyjádřil, nereagoval na žádnou z výzev soudu.

4. Soud za splnění podmínek § 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání a vyhlásil tento rozsudek. Soud zjistil na podkladě listinných důkazů následující skutečnosti.

5. Žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobce spol. Anonymizováno-Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a.s. účastnické smlouvy č. hodnota, č. hodnota a č. hodnota, na základě kterých odebral od poskytovatele těchto služeb kromě služeb elektronických komunikací i související služby. Žalovaný současně uzavřel s právním předchůdcem žalobce kupní smlouvy, součástí kterých byly i dohody o úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle pravidel pro prodej zařízení na splátky a dle splátkového kalendáře: a) kupní smlouva č. hodnota ze dne datum na koncové zařízení hodnota za kupní cenu ve výši 3 590,09 Kč, která byla splatná v 23 splátkách po 150 Kč (akontace 140,09 Kč byla uhrazena při uzavření smlouvy) [důkaz touto smlouvou], b) kupní smlouva č. hodnota ze dne 10. 2. 2019 na koncové zařízení Anonymizováno za kupní cenu ve výši 4 951 Kč (s podmíněnou slevou ve výši 4 000 Kč), která byla splatná v 23 splátkách po 210 Kč (akontace 121 Kč byla uhrazena při uzavření smlouvy) [důkaz touto smlouvou], c) kupní smlouva č. hodnota ze dne 29. 1. 2018 na koncové zařízení hodnota za kupní cenu ve výši 3 489 Kč (s podmíněnou slevou ve výši 4 000 Kč), která byla splatná v 23 splátkách po 150 Kč (akontace 39,00 Kč byla uhrazena při uzavření smlouvy) [důkaz touto smlouvou], d) kupní smlouva č. hodnota ze dne datum na koncové zařízení Anonymizováno za kupní cenu ve výši 2 301 Kč, která byla splatná v 23 splátkách po 100 Kč (akontace 1 Kč byla uhrazena při uzavření smlouvy) [důkaz touto smlouvou], e) kupní smlouva č. hodnota ze dne datum na koncové zařízení Anonymizováno, za kupní cenu 1 299 Kč (s podmíněnou slevou 500 Kč) [důkaz touto smlouvou].

6. Žalovaný dále uzavřel s právním předchůdcem žalobce spol. Anonymizováno-Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a.s. pojistnou smlouvu č. Anonymizováno ze dne datum na koncového zařízení (telefon hodnota [důkaz touto smlouvou].

7. Související služby byly žalovanému vyúčtovány fakturou č. hodnota ze dne datum se splatností dne datum, kterou bylo odpůrci vyúčtované pojištění č. Anonymizováno ze dne datum ve výši 47,37 Kč a splátky kupní ceny za zakoupená koncová zařízení ve výši 460 Kč a to: - splátka kupní ceny č. 0015 ve výši 150 Kč dle kupní smlouvy č. hodnota ze dne datum. - splátka kupní ceny č. 0012 ve výši 100 Kč dle kupní smlouvy č. hodnota ze dne datum. - splátka kupní ceny č. 0002 ve výši 210 Kč dle kupní smlouvy č. hodnota ze dne datum [důkaz touto fakturou], a k uhrazení žalovaným zbývá částka 310,74 Kč (neuhrazený zbytek splátky kupní ceny č. 0015 ve výši 0,74 Kč dle kupní smlouvy č. hodnota ze dne 29. 1. 2018, splátka kupní ceny č. hodnota ve výši 100 Kč dle kupní smlouvy č. hodnota ze dne datum a splátka kupní ceny č. 0002 ve výši 210 Kč dle kupní smlouvy č. hodnota ze dne 10. 02. 2019).

8. Související služby byly žalovanému vyúčtovány fakturou č. hodnota ze dne 6. 6. 2019 se splatností dne 20. 6. 2019, kterou byly žalovanému vyúčtované zprostředkované služby (SMS na speciálně zpoplatněná čísla (např. 90xxx)) ve výši 99 Kč, pojištění č. Anonymizováno ze dne datum ve výši 49 Kč a splátky kupní ceny za zakoupená koncová zařízení ve výši 610 Kč, a to: - splátka kupní ceny č. 0016 ve výši 150 Kč dle kupní smlouvy č. hodnota ze dne 29. 1. 2018. - splátka kupní ceny č. 0013 ve výši 100 Kč dle kupní smlouvy č. hodnota ze dne 19. 4. 2018. - splátka kupní ceny č. 0003 ve výši 210 Kč dle kupní smlouvy č. hodnota ze dne 10. 2. 2019. - splátka kupní ceny č. 0001 ve výši 150 Kč dle kupní smlouvy č. hodnota ze dne 6. 4. 2019 [důkaz touto fakturou].

9. Další související služby byly žalovanému vyúčtovány fakturou č. hodnota ze dne datum se splatností dne datum, kterou bylo odpůrci vyúčtované pojištění č. Anonymizováno ze dne datum ve výši 37,57 Kč.

10. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátky za koncová zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly žalovanému vyúčtovány fakturou č. hodnota ze dne 24. 9. 2019 se splatností dne 8. 10. 2019 ve výši 9 550 Kč, přičemž tato částka se skládá z následujících položek: a) 22 splátek ve výši 150 Kč dle kupní smlouvy č. hodnota ze dne 6. 4. 2019, tedy celkem 3 300 Kč; b) 7 splátek ve výši 150 Kč dle kupní smlouvy č. hodnota ze dne 29. 1. 2018, tedy celkem 1 050 Kč; c) 20 splátek ve výši 210 Kč dle kupní smlouvy č. hodnota ze dne 10. 02. 2019, tedy celkem 4 200 Kč; d) 10 splátek ve výši 100 Kč dle kupní smlouvy č. hodnota ze dne 19. 4. 2018, tedy celkem 1 000 Kč. Tyto skutečnosti soud zjistil z citované faktury.

11. Žalovaný nedodržel podmínky podmíněné slevy dle kupní smlouvy č. hodnota ze dne 10. 2. 2019, když nebyla dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy 24 měsíců, když tato byla ukončena předčasně dne 16. 9. 2019 z důvodu neplnění finančních závazků žalovaného [důkazy: výpověď smlouvy ze dne 1. 8. 2019, detailem účastnických smluv s uvedením dat aktivace, suspendace i deaktivace služeb (tj. účinku výpovědi) i rozhodnutím správního orgánu čj. Anonymizováno dne datum, ze kterého plyne, že smluvní vztah byl ukončen].

12. Žalovaný nedodržel podmínky podmíněné slevy dle kupní smlouvy č. hodnota ze dne 29. 1. 2018, když nebyla dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy 24 měsíců, když tato byla ukončena předčasně dne 16. 9. 2019 z důvodu neplnění finančních závazků žalovaného [důkazy: výpovědí smlouvy ze dne 1. 8. 2019, detailem účastnických smluv s uvedením dat aktivace, suspendace i deaktivace služeb (tj. účinku výpovědi) i rozhodnutím správního orgánu čj. Anonymizováno. – Anonymizováno ze dne datum, ze kterého plyne, že smluvní vztah byl ukončen].

13. Žalovaný nedodržel podmínky podmíněné slevy dle kupní smlouvy č. hodnota ze dne datum, když nebyla dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy 24 měsíců, když tato byla ukončena předčasně dne 16. 9. 2019 z důvodu neplnění finančních závazků žalovaného [důkazy: výpovědí smlouvy ze dne datum, detailem účastnických smluv s uvedením dat aktivace, suspendace i deaktivace služeb (tj. účinku výpovědi) i rozhodnutím správního orgánu čj. Anonymizováno dne datum].

14. Vzhledem ke shora uvedenému (viz bod 12. až 14. odůvodnění tohoto rozsudku) vznikl žalobní nárok na vrácení podmíněné kupní slevy, a to v následujícím smyslu: a) Ve vztahu ke kupní smlouvě na koncové zařízení Anonymizováno : kupní cena ve výši 4 951 Kč, součástí této smlouvy ale byla i dohoda, že právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč na koncové zařízení; vzhledem k tomu, že žalovaný nedodržel podmínky této slevy (trvání účastnické smlouvy na 24 měsíců), nárok na ní zanikl a žalovaný byl povinen poskytnutou podmíněnou slevu právnímu předchůdci žalobce vrátit; tento nárok byl žalovanému vyúčtován fakturou č. 9319078016 ze dne 8. 10. 2019 se splatností dne 22. 10. 2019, kterou byla odpůrci doúčtovaná podmíněná sleva na zařízení ve výši 4 000 Kč (důkazy: uvedenou kupní smlouvou a citovanou fakturou); b) Ve vztahu ke kupní smlouvě na koncové zařízení Anonymizováno za kupní cenu ve výši 3 489 Kč - součástí ní byla i dohoda, že právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč, vzhledem k tomu, že žalovaný nedodržel podmínky této slevy (trvání účastnické smlouvy na 24 měsíců), nárok na ní zanikl a žalovaný byl povinen poskytnutou podmíněnou slevu právnímu předchůdci žalobce vrátit; tento nárok byl žalovanému vyúčtován fakturou č. hodnota ze dne 8. 10. 2019 se splatností dne 22. 10. 2019, kterou byla odpůrci doúčtovaná podmíněná sleva na zařízení ve výši 4 000 Kč (důkazy: uvedenou kupní smlouvou a citovanou fakturou); c) Ve vztahu ke kupní smlouvě na koncové zařízení Anonymizováno za kupní cenu ve výši 1 299 Kč - součástí ní byla i dohoda, že právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému podmíněnou slevu ve výši 500 Kč na koncové zařízení výrobní č. Anonymizováno; vzhledem k tomu, že žalovaný nedodržel podmínky této slevy (trvání účastnické smlouvy na 24 měsíců), nárok na ní zanikl a žalovaný byl povinen poskytnutou podmíněnou slevu právnímu předchůdci žalobce vrátit; tento nárok byl žalovanému vyúčtován fakturou č. hodnota ze dne datum se splatností dne 22. 10. 2019, kterou byla odpůrci doúčtovaná podmíněná sleva na zařízení ve výši 500 Kč (důkazy: uvedenou kupní smlouvou a citovanou fakturou).

15. Pohledávky za žalovaným byly smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 11. 2. 2022 postoupeny na žalobce, což bylo žalovanému oznámeno postupitelem (tedy společností T-Anonymizováno Czech Anonymizováno a.s.) dne datum (důkaz tímto oznámením z 21. 3. 2022, smlouvou o postoupení pohledávek včetně její přílohy).

16. Žalovaný byl předtím vyzýván věřitelem k zaplacení dlužných částek naposledy předžalobní upomínkou ze dne datum (důkaz touto předžalobní upomínkou a podacím archem).

17. Dle ust. § 63 odst. 4 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, v platném znění (dále jen „ZoEK“), uživatel, který požaduje připojení k veřejné komunikační síti nebo přístup k veřejně dostupné službě elektronických komunikací, má právo uzavřít smlouvu s jedním nebo s více podnikateli, kteří takové služby poskytují. To neplatí v případě, pokud jsou dány okolnosti vylučující uzavření smlouvy podle tohoto zákona nebo zvláštního právního předpisu.

18. Dle ust. § 2079 odst. 1. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

19. Dle ust. § 2758 odst. 1 OZ pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

20. Po zhodnocení všech předložených důkazů a po jejich právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je podána zcela důvodně a jako takové jí vyhověl. Soud má za prokázáno, že žalovaný s věřitelem uzavřeli kupní smlouvy dle ust. § 2079 a násl. OZ. Na základě těchto kupních smluv se věřitel žalovanému zavázal dodat výše uvedené zboží určené ve smlouvě a převést na něj vlastnické právo k tomuto zboží a žalovaný se zavázal zaplatit za zboží dohodnutou kupní cenu. Žalovaný svůj závazek vůči věřiteli nesplnil, neboť kupní ceny za zboží řádně a včas nezaplatil. Současně byly naplněny podmínky pro vrácení podmíněné slevy, kterou ani přes výzvu věřitele žalovaný neuhradil. Vedle toho má žalobce právo na zaplacení pojistného za celou dobu trvání smlouvy.

21. Dále má soud za prokázáno, že žalovaný uzavřel s věřitelem smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací v souladu s § 63 a násl. ZoEK, na základě které byl oprávněn využívat služeb třetích stran a byl povinen za tyto služby platit dle vyúčtování věřitele. Žalovaný své závazky vůči žalobci nesplnil, neboť cenu za služby třetích stran ve výši nezaplatil.

22. Pohledávka za žalovaným byla následně v souladu s ust. § 1879 a násl. OZ postoupena na žalobce, který je tak oprávněn ji vymáhat. Soud tedy zavázal žalovaného k zaplacení všech těchto nároků.

23. Jelikož žalovaný svůj dluh ve lhůtě určené pro splatnost cen dle splatnosti jednotlivých faktur nezaplatil, je žalobce oprávněn požadovat úroky z prodlení v souladu s ust. § 1970 OZ. Úroková sazba je určená podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném k prvnímu dni prodlení. Soud žalobci vyhověl v nárokované výši od data následujícího po splatnosti každé z relevantních faktur. Lhůta k plnění byla v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena v délce tří dnů od právní moci rozhodnutí.

24. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

25. Účelně vynaložené náklady procesně úspěšného žalobce spočívají jednak v zaplaceném soudním poplatku v částce 800 Kč a jednak v odměně advokáta. Soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Žaloba splňuje všechny náležitosti určené § 14b odst. 1 AT, když ustáleným vzorem, o kterém mluví příslušné ustanovení se nemyslí formulář návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, ale samotný styl a obsah žaloby. Z praxe je soudu známo, že žalobce podává velké množství stejných žalob, ve kterých jsou měněny pouze údaje o smlouvě a žalovaných (např. věci vedené u zdejšího soudu pod sp. zn. 16 C 82/2023 či 51 C 41/2023 a mnoho jiných). Dle mínění soudu je přesně toto druh žaloby, na který dopadá ustanovení § 14b AT. Hodnota jednoho úkonu právní služby v daném případě dle § 14b AT činí 300 Kč, žalobce má vedle toho za každý úkon právní služby nárok i na režijní paušál po 100 Kč.

26. Zástupce žalobce v řízení učinil tři úkony právní služby – přípravu a převzetí zastoupení, výzvu k plnění a písemné podání ve věci. Vedle toho má nárok i na DPH v částce 252 Kč. Celkové náklady žalobce tedy činí 2 252 Kč a žalovaný je povinen zaplatit je přímo k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.)

27. Soud žalobci nepřiznal nárok na odměnu za doplnění žaloby, když žaloba měla být perfektní již při podání a jedná se tak v tomto smyslu o neúčelný náklad řízení, který nelze klást k tíži žalovanému. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně, řádně a včas, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.