47 C 232/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Radkem Malenovským jako samosoudcem ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená dne datum bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 1/0 , narozený dne datum trvale bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 o zajištění úhrady výživy neprovdané matky opravným usnesením

I. Rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 23. 2. 2024 sp. zn. 47 C 232/2023 se ve výroku IV. opravuje tak, že chybně uvedená částka „2 640 Kč“ se nahrazuje správnou částkou „528 Kč“, a proto celý výrok IV. rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 23. 2. 2024 sp. zn. 47 C 232/2023 správně zní: „Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Městskému soudu v Brně soudní poplatek ve výši 528 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o vydání opravného usnesení. Podle § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.Při vyhlášení rozsudku Městského soudu v Brně dne 23. 2. 2024 došlo ke zjevné nesprávnosti. Žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni výživné celkem ve výši 52 797 Kč, soudní poplatek proto činí dle položky 7 písm. b) sazebníku 528 Kč (tj. 1 % z celkem žalované částky ve smyslu § 6 odst. 3 věta první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích a Položky 7 písm. b) Sazebníku poplatků). Při vyhlášení rozsudku došlo ke zřejmé nesprávnosti v tom smyslu, že zřejmým omylem byl rozsudek vyhlášen ve výroku IV. tak, že žalovaný je povinen zaplatit České republice – Městskému soudu v Brně soudní poplatek ve výši 2 640 Kč namísto správné částky 528 Kč. Tato zřejmá nesprávnost je řešena (a odklizena) vydáním tímto opravným usnesením. Žalovaný tak není povinen zaplatit České republice – Městskému soudu v Brně soudní poplatek ve výši 2 640 Kč, ale jen částku 528 Kč.Výrokem II. nynějšího opravného usnesení soud rozhodl o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o vydání opravného usnesení. Takové řízení, je „řízením“ svého druhu, v tomto případě nebylo rozhodováno o návrhu účastníků, ale soud vydal opravné usnesení z vlastního popudu. V souvislosti s vydáním opravného usnesení proto nevznikly účastníkům náklady řízení, a proto bylo o jejich náhradě rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o vydání opravného usnesení.