47 C 49/2025
č. j. 47 C 49/2025-29
V PLATNOSTICitované zákony (11)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 101 § 142 § 151 § 160
- o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), 127/2005 Sb. — § 2
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1746 § 1970 § 2079 § 3028
- Vyhláška o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, 254/2015 Sb. — § 1 § 2
Plný text
Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem JUDr. Radkem Malenovským ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 10 567,90 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 10 567,9 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 217 Kč od 15. 3. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 352,40 Kč od 12. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 227 Kč od 13. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 195,50 Kč od 13. 6. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 576 Kč od 13. 7. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
1. Žalobou ze dne 24. 10. 2024 se žalobce domáhal uložení povinnosti žalované zaplatit částku celkem 10 567,90 Kč s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy ze dne 18. 1. 2023, na základě které žalobce žalované prodal dvě zařízení a posléze jí poskytoval služby. Žalovaná se během řízení nevyjádřila.
2. Soud za splnění podmínek § 115a, § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání a vyhlásil tento rozsudek. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti.
3. Mezi žalobcem a žalovanou došlo dne 18. 1. 2023 k uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací k objednávce č. , Anonymizováno, (číslo smlouvy , Anonymizováno, ), jejíž součástí byly všeobecné podmínky poskytování služeb účinné od 1. 1. 2022 (důkaz: označená smlouva; všeobecné podmínky), na základě které žalobce uplatňuje po skutkové stránce 5 dílčích nároků:
4. Koncové zařízení , Anonymizováno5. Na základě smlouvy (její strana 2) si žalovaná od žalobce koupila koncové zařízení , Anonymizováno, za kupní cenu 5 940 Kč. Jednalo se o modem pro bezdrátový internet. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po 99 Kč měsíčně. Cena byla žalované účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Ve fakturách se jedná o položku „, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, -Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, “.
6. Na kupní cenu zařízení žalovaná neuhradila žádnou částku. Za toto zařízení žalovaná dluží 3 měsíční splátky kupní ceny celkem za 297 Kč (důkaz: faktura ze dne 20. 3. 2023 za období 20. 2. – 19. 3. 2023 č. , hodnota, pro 99 Kč; faktura ze dne 20. 4. 2023 za období 20. 3. 2023 – 19. 4. 2023 č. , hodnota, pro 99 Kč; faktura ze dne 20. 5. 2023 za období 20. 4. 2023 – 19. 5. 2023 č. , hodnota, pro 99 Kč).
7. Jelikož žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, došlo ze strany žalobce k ukončení služeb s účinností ke dni 19. 6. 2023 (důkaz: dopis ze dne 15. 5. 2023). Ve smlouvě bylo dohodnuto, že pro případ zrušení služeb před uhrazením všech splátek vznikne žalované povinnost k jednorázovému doplacení zůstatku kupní ceny za zařízení, a to na výzvu žalobce.
8. Doúčtovaná kupní cena činila 5 643 Kč [tj. 5 940 – (3 x 99)] a žalobce k jejímu zaplacení žalovanou vyzval ve faktuře ze dne 20. 6. 2023 č. , hodnota, .
9. Celkem tak jde za koncové zařízení , Anonymizováno, Box o částku 5 940 Kč.
10. Koncové zařízení , Anonymizováno11. Na základě stejné smlouvy ze dne 18. 1. 2023 (její strana 3) si žalovaná od žalobce koupila koncové zařízení , Anonymizováno, cenu 4 140 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po 69 Kč měsíčně. Cena byla žalované účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Ve fakturách se jedná o položku ", Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, -Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, ".
12. Na kupní cenu zařízení žalovaná neuhradila žádnou částku. Za toto zařízení žalovaná dluží 3 měsíční splátky kupní ceny celkem za 207 Kč (důkaz: faktura ze dne 20. 3. 2023 za období 20. 2. – 19. 3. 2023 č. , hodnota, pro 69 Kč; faktura ze dne 20. 4. 2023 za období 20. 3. 2023 – 19. 4. 2023 č. , hodnota, pro 69 Kč; faktura ze dne 20. 5. 2023 za období 20. 4. 2023 – 19. 5. 2023 č. , hodnota, pro 69 Kč).
13. Jelikož žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, došlo ze strany žalobce k ukončení služeb s účinností ke dni 19. 6. 2023 (důkaz: dopis ze dne 15. 5. 2023). Ve smlouvě bylo dohodnuto, že pro případ zrušení služeb před uhrazením všech splátek vznikne žalované povinnost k jednorázovému doplacení zůstatku kupní ceny za zařízení, a to na výzvu žalobce.
14. Doúčtovaná kupní cena činila 3 933 Kč [tj. 4 140 – (3 x 69)] a žalobce k jejímu zaplacení žalovanou vyzval ve faktuře ze dne 20. 6. 2023 č. , hodnota, .
15. Celkem tak jde za koncové zařízení , Anonymizováno, 4 140 Kč.
16. Služba Videotéka17. Na základě stejné smlouvy (její strana 1) si žalovaná od žalobce objednala službu , právnická osoba, , Anonymizováno, . V rámci sledování , právnická osoba, může zákazník využít rovněž doplňkovou službu , Anonymizováno, Videotéka, která zahrnuje nabídku zhlédnutí filmů z videotéky. Podmínky a ceny za zhlédnutí filmů jsou uvedeny v Ceníku volitelných služeb (strana 31), který je rovněž součástí smluvní dokumentace. Uživatel služby , právnická osoba, má zřízený přístup do videotéky, kde může za poplatek zhlédnout jím vybraný film.
18. Cena za zhlédnutí filmu byla žalované známa předem. Při výběru filmu se cena objeví na obrazovce vedle titulu vybraného filmu. Cena za zhlédnutí filmů byla žalované účtována v měsíčním vyúčtování spolu s dalšími službami, a to vždy za daný měsíc, ve kterém žalovaná předmětné filmy zhlédnula. Ve fakturách se jedná o položku "Videotéka".
19. V daném případě činí cena za žalovanou individuálně vybrané filmy celkem částku 256 Kč (důkaz: faktura ze dne 20. 2. 2023 za období 20. 1. – 19. 2. 2023 č. , hodnota, pro 118 Kč; faktura ze dne 20. 3. 2023 za období 20. 2. – 19. 3. 2023 č. , hodnota, pro 138 Kč).
20. Služba O2 Security21. Na základě stejné smlouvy (její strana 2) si žalovaná od žalobce objednala službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, na doma. Jednal se o software na ochranu internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem. Cena služby činila 59 Kč měsíčně s tím, že první měsíc této služby byl zdarma. Cenu této služby účtoval žalobce žalované v souhrnné faktuře spolu s ostatními službami. Ve fakturách se jedná o položku "O2 Security na doma".
22. Jednalo se o částku 132,90 Kč (důkaz: faktura ze dne 20. 3. 2023 za období 20. 2. – 19. 3. 2023 č. , hodnota, pro 59 Kč; faktura ze dne 20. 4. 2023 za období 20. 3. 2023 – 19. 4. 2023 č. , hodnota, pro 59 Kč; faktura ze dne 20. 5. 2023 za období 20. 4. 2023 – 19. 5. 2023 č. , hodnota, pro 27,50 Kč – v zúčtovacím období od 20. 4. 2023 do 19. 5. 2023 byla účtována pouze poměrná část poskytování služby v tomto období do zrušení služby).
23. Poplatek za dodání zařízení24. Zařízení bylo žalované dle stejné smlouvy (její strana 3) doručeno kurýrem, za což se žalovaná ve smlouvě zavázala zaplatit částku 99 Kč (důkaz: smlouva z 18. 1. 2023 a faktura ze dne 20. 2. 2023 za období 20. 1. – 19. 2. 2023 č. , hodnota, pro 99 Kč).
25. K doručování faktur, splatnosti a počátku prodlení26. Žalobce a žalovaná sjednali, že za všechny služby a zařízení bude žalovaná řádně platit na základě souhrnných daňových dokladů (faktur) vystavených ze strany žalobce. Žalovaná současně čerpala i telekomunikační služby, tudíž faktury obsahují rozlišení částek za telekomunikační služby a částek týkajících se této žaloby.
27. Ohledně doručování faktur odkazuje smlouva na všeobecné podmínky. V čl. 5.3. všeobecných podmínek je stanoveno, že vyúčtování se doručuje do profilu zákazníka v portálu MojeO2. Tam si ho může zákazník vyzvednout. Dále se zasílá e-mailem na adresu, kterou zákazník žalobci sdělí (důkaz: vysvětlující dokument „doručování faktur“).
28. Žalobce vystavil žalované tyto faktury, kde vyúčtoval využité služby a jiná plnění:a) Faktura č. , hodnota, za období od 20. 1. 2023 do 19. 2. 2023, se splatností 14. 3. 2023, která obsahuje mj.: , Anonymizováno, v částce 118 Kč + Poplatek za doručení kurýrem , Anonymizováno, v částce 99 Kč = 217 Kč.b) Faktura č. , hodnota, za období od 20. 2. 2023 do 19. 3. 2023, se splatností 11. 4. 2023, která obsahuje mj.: , Anonymizováno, Security v částce 46,40 Kč + , Anonymizováno, -Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 99 Kč + , Anonymizováno, v částce 138 Kč + , Anonymizováno, -top box-Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 69 Kč = 352,40 Kč.c) Faktura č. , hodnota, za období od 20. 3. 2023 do 19. 4. 2023, se splatností 12. 5. 2023, která obsahuje mj.: , Anonymizováno, v částce 59 Kč + , Anonymizováno, , Anonymizováno, Box-Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 99 Kč + Set-top box-Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 69 Kč = 227 Kč.d) Faktura č. , hodnota, za období od 20. 4. 2023 do 19. 5. 2023, se splatností 12. 6. 2023, která obsahuje mj.: , Anonymizováno, , Anonymizováno, v částce 27,50 Kč + O2 5G Box-Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 99 Kč + , Anonymizováno, -Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 69 Kč = 195,50 Kč.e) Faktura č. , hodnota, za období od 20. 5. 2023 do 19. 6. 2023, se splatností 12. 7. 2023, která obsahuje mj.: , Anonymizováno, -Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. , hodnota, v částce 5 643 Kč + , Anonymizováno, box-Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. , hodnota, v částce 3 933 Kč = 9 576 Kč,to vše celkem činí žalobní částku 10 567,9 Kč.
29. Dopisem ze dne 31. 7. 2023 se žalobce ještě pokusil o smírné řešení věci, jednalo se o výzvu k plnění v dostatečném předstihu před podáním žaloby. Žalovaná nezaplatila ničeho.
30. Právní posouzení31. Podle § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích se službou elektronických komunikací rozumí služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.
32. Na posuzovaný případ se nepoužije zákon o elektronických komunikací, nýbrž věc v souladu s § 3028 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník zcela spadá do jeho působnosti. Strany mezi sebou uzavřely smíšenou smlouvu, a to nepojmenovanou smlouvu podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku ve spojení s kupní smlouvou (§ 2079 a násl. občanského zákoníku) a smlouvou o poskytování digitálního obsahu (§ 2389a a násl. občanského zákoníku), jejíž obsah strany podrobně upravily smluvní dokumentací.
33. Z této smíšené smlouvy žalované vznikl závazek:1) zaplatit žalobci coby prodávajícímu za koupená koncová zařízení , Anonymizováno, kupní cenu 5 940 Kč a 4 140 Kč. Původní dohoda o zaplacení ve splátkách vzala za své, když smluvní strany dohodly zánik tohoto způsobu plnění pro případ prodlení žalované s placením faktur a žalobce ukončil poskytování služeb žalované. Tím pádem žalované vznikla povinnost zaplatit celou kupní cenu jednorázově.2) platit za služby žalobce spočívající v poskytování digitálního obsahu žalované v podobě produktu „Videotéka“, a to dle skutečně čerpaných služeb. V řešené věci se jedná o částku 256 Kč.3) platit za služby žalobce spočívající v poskytování produktu „O2 Security“, a to za částku 59 Kč měsíčně. V řešené věci se jedná o platbu za dva celé měsíce čerpání služby žalovanou a poměrnou část 27,50 Kč za třetí měsíc, v němž došlo k ukončení poskytování služeb žalované žalobcem.4) zaplatit žalobci coby prodávajícímu v souvislosti s kupními smlouvami poplatek za dodání zboží, jehož výše byla sjednána smluvními stranami na jednorázovou částku 99 Kč.
34. Žalovaná nezaplatila na uvedené dluhy ničeho. Všechny tyto částky – jistiny jsou po právu a žalobci bezezbytku náleží. Lhůta tří dnů k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud neshledal důvod k jejímu prodloužení. Totéž se týká příslušenství v podobě zákonných úroků z prodlení.
35. Splatnost jednotlivých vyúčtování – faktur byla smluvně zakotvena a byla určena konkrétním dnem v efajtuře. První následující den se žalovaná ocitala v prodlení se zaplacením té které faktury. Na základě § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. má žalobce nárok též na úhradu úroků z prodlení v zákonem stanovené sazbě 15 % ročně.
36. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.
37. V řešené věci je to žalobce, kdo byl v řízení zcela úspěšný, a má proto právo na náhradu nákladů řízení.
38. Výše náhrady úspěšného žalobce se skládá ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč a dále k nákladům řízení patří paušální částka 100 Kč/úkon nezastoupeného účastníka podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 3 a § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., a to za úkony i) předžalobní upomínka, ii) sepis a podání žaloby, tj. 200 Kč. Částka 1 000 Kč celkem je na základě § 160 odst. 1 o. s. ř. splatná do tří dnů od právní moci rozsudku.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.