47 C 61/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Radkem Malenovským jako samosoudcem ve věci žalobce: ; právnická osoba ,, IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa , obec a číslo proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 3 362 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 3 362 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 362 Kč od 25. 1. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobce.

1. Předmětem řízení bylo zaplacení pojistného za období od 14. 9. 2019 do 24. 1. 2020 včetně ve výši 3 362 Kč s příslušenstvím, to vše z titulu smlouvy [číslo] (návrh smlouvy byl datován ze dne 14. 9. 2018 a byl přijat žalovaným 9. 10. 2018) na produkt pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

2. Soud za splnění podmínek § 115a, § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání a dne 30. 4. 2021 vyhlásil rozsudek.

3. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:

4. Žalobce s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] na základě návrhu smlouvy z 14. 9. 2018, přičemž žalovaný akceptoval návrh pojistné smlouvy zaplacením prvního pojistného (2 243 Kč) dne 9. 10. 2018. Předmětem pojištění bylo vozidlo [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka], rok výroby 1998 a šlo o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Počátek pojištění byl sjednán na 14. 9. 2018. V pojistné smlouvě bylo sjednáno roční pojistné ve výši 8 973 Kč se čtvrtletní splatností částky 2 243 Kč, přičemž další čtvrtletní splátky pojistného (následující po první splátce) byly splatné dne 14. 12. 2018, 14. 3. 2019 a 14. 6. 2019. Na pojistné období od 14. 9. 2019 do 13. 9. 2020 byla výše pojistného upravena na částku 9 264 Kč ročně, výše čtvrtletní splátky činila 2 316 Kč. Důvodem úpravy běžného pojistného na další pojistné období byla změna podmínek rozhodných pro stanovení výše pojistného za sjednaná pojištění, konkrétně pak změna ve škodném poměru pojistného kmene pojistného produktu. Pojistné bylo upraveno v souladu s čl. 7 odst. 9 a 10 Všeobecných pojistných podmínek verze VPP KPV 2017, jež činí nedílnou součást pojistné smlouvy. Nová výše pojistného byla žalovanému oznámena výročním dopisem (Informace o výši pojistného) ze dne 23. 6. 2019. Žalovaný byl v dopise z 14. 9. 2019 poučen o právu projevit nesouhlas se změnou výše běžného pojistného na další pojistné období, přičemž nesouhlas mohl žalovaný doručit žalobci písemně. Žalobce žádný nesouhlas neučinil. Žalovaný neuhradil pojistné za období od 14. 9. 2019 do 24. 1. 2020 (za 4 měsíce a 11 dní). Za toto období tak činí dlužné pojistné částku 3 362 Kč.

5. Tento skutkový stav soud hodnotil následovně. Mezi žalobcem a žalovaným vznikl smluvní závazkový právní vztah pojištění ve smyslu § 2758 a násl. občanského zákoníku ve spojení se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. K uzavření smlouvy a perfekci právního jednání došlo zaplacením prvního pojistného (§ 2758 odst. 2, § 2759 odst. 1 in fine občanského zákoníku). V tomto smluvním závazkovém vztahu se pojistitel (zde žalobce) zavazuje vůči pojistníkovi (zde žalovanému) poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Žalobce tedy byl počínaje dnem 14. 9. 2018 zavázán krýt pojistný zájem žalovaného a poskytnout pojistné plnění v případě nahodilé pojistné události, a žalovaný byl povinen platit žalobci pojistné stanovené smlouvou po celou dobru trvání právního poměru. Žalovanému vznikl závazek zaplatit žalobci pojistné za dobu od 14. 9. 2019 do 24. 1. 2020. Dluh na pojistném představuje částku 3 362 Kč.

6. Vzhledem k tomu, že se žalovaný nezaplacením pojistného dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, je za příslušenství považován v souladu s § 1970 občanského zákoníku úrok prodlení. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a toho času činila 10 % ročně. Nárok žalobce na zaplacení příslušenství z částky 3 362 Kč je oprávněný. V tomto rozsahu soud žalobě vyhověl (výrok I.)

7. Výrok o nákladech řízení (II.) soud opírá o ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Soud stanovil žalované povinnost uhradit žalobci náklady řízení ve výši 1 489 Kč. Tato částka se skládá z odměny advokáta, která je vypočítaná podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb (dále jen„ AT“). Odměna advokáta se skládá ze tří úkonů právních služeb 3x200 Kč za přípravu a převzetí právního zastoupení (§11 odst. 1 písm. a) AT), za předžalobní upomínku a sepis žaloby (oba úkony dle § 11 odst. 1 písm. d) AT), 3x100 Kč jako režijní paušál podle § 14b odst. 5 písm. a), DPH z těchto částek v zákonné výši (189 Kč) podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a dále k nákladům řízení patří zaplacený soudní poplatek 400 Kč. Za doplnění žaloby nebyly náklady právního zastoupení přiznány, neboť § 142 odst. 1 o.s.ř. předpokládá účelnost nákladů a v doplnění byly uvedeny údaje, které měl žalobce uvést již v žalobě. Lhůta tří dnů k plnění od právní moci je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.