48 C 1/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Alenou Frankovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení 11.347 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11.257 Kč, úrok ve výši 0,1 % denně z částky 2.923,32 Kč od 20. 3. 2020 do zaplacení, úrok ve výši 0,1 % denně z částky 2.923,32 Kč od 20. 3. 2020 do zaplacení, úrok ve výši 0,1 % denně z částky 2.995,94 Kč od 20. 4. 2020 do zaplacení, úrok ve výši 0,1 % denně z částky 3.080,74 Kč od 20. 5. 2020 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2.995,94 Kč od 20. 4. 2020 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3.080,74 Kč od 20. 5. 2020 do zaplacení a částku 90 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce 5.850 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Městského soudu v Brně dne 15. 12. 2020 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 11.347 Kč s příslušenstvím. Návrh odůvodňovala skutečností, že mezi účastníky vznikl smluvní vztah dne 19. 2. 2020 smlouvou o spotřebitelském úvěru č. [anonymizováno], na základě které poskytla žalobkyně žalované částku 9.000 Kč. Předmětná smlouva byla uzavřena online a úvěr byl poskytnut jako bezúčelový a účastnice se dohodly na smluvním úroku ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny. Žalovaná se zavázala předmětný úvěr uhradit ve třech splátkách nejpozději do 19. 5. 2020 a to v celkové výši 17.102 Kč. Spotřebitelský byl zprostředkován na základě vlastní podepsané žádosti, žalovaná byla seznámena s informacemi předpokládanými zákonem a to formulářem pro standartní informace o spotřebitelském úvěru a příloze č. 3 výpočet RPSN a řádně posouzena schopnost žalované spotřebitelský úvěr splatit a to ve smyslu § 86 zákona č. 257/2016 Sb. Dlužná částka tak sestává z neuhrazené jistiny ve výši 9.000 Kč, neuhrazených úroků ve výši 541,80 Kč, neuhrazených poplatků za správu úvěru ve výši 1.715,64 Kč a dále žalobkyně požaduje po žalované úrok z prodlení v zákonné výši a smluvní úrok. Přes předžalobní výzvu ze dne 19. 11. 2020 žalovaná na dlužnou částku neuhradila ničeho. Žaloba spolu s výzvami byla žalované doručena dne 18. 3. 2021 vhozením do domovní schránky v místě trvalého bydliště, když si žalovaná v úložní době zásilku soudu nevyzvedla na příslušném poštovním úřadě. K doručené žalobě ani výzvám se žalovaná nevyjádřila, skutková tvrzení žalobce nevyvrátila ani nepopřela a neprokázala zaplacení žalované částky, když po doručení žaloby nepředložila žádný důkaz o platbě, případně, že by pohledávka nevznikla nebo již zanikla. Žalovaná se k doručenému návrhu a výzvě dle ust. § 115 a) o. s. ř. vhozením do domovní schránky v místě trvalého bydliště písemně nevyjádřila, soud tedy má za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Dle ustanovení § 1841 o. z. smlouvou o finanční službě se pro účely úpravy spotřebitelských smluv rozumí každá spotřebitelská smlouva týkající se bankovní úvěrové platební nebo služby, smlouva týkající penzijního připojištění, směny měn, vydávání elektronických peněz a smlouva týkající se poskytování investiční služby nebo obchodu na trhu s investičními nástroji. Dle ustanovení § 1842 o. z. ustanovením tohoto pododdílu se použijí na smlouvu o finanční službě a na práva a povinnosti z ní vzniklé, pokud byl k uzavření smlouvy použit výhradně prostředkem komunikace na dálku. Dle ustanovení § 2395 o. z. smlouvu o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. V řízení tak bylo zjištěno a prokázáno, že mezi účastníky vznikl smluvní vztah dne 19. 2. 2020 smlouvou o spotřebitelském úvěru č. [anonymizováno], na základě které poskytla žalobkyně žalované částku 9.000 Kč. Předmětná smlouva byla uzavřena online a úvěr byl poskytnut jako bezúčelový a účastnice se dohodly na smluvním úroku ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny. Žalovaná se zavázala předmětný úvěr uhradit ve třech splátkách nejpozději do 19. 5. 2020 a to v celkové výši 17.102 Kč. Spotřebitelský byl zprostředkován na základě vlastní podepsané žádosti, žalovaná byla seznámena s informacemi předpokládanými zákonem a to formulářem pro standartní informace o spotřebitelském úvěru a příloze č. 3 výpočet RPSN a řádně posouzena schopnost žalované spotřebitelský úvěr splatit a to ve smyslu § 86 zákona č. 257/2016 Sb. Dlužná částka tak sestává z neuhrazené jistiny ve výši 9.000 Kč, neuhrazených úroků ve výši 541,80 Kč, neuhrazených poplatků za správu úvěru ve výši 1.715,64 Kč a dále žalobkyně požaduje po žalované úrok z prodlení v zákonné výši a smluvní úrok. Přes předžalobní výzvu ze dne 19. 11. 2020 žalovaná na dlužnou částku neuhradila ničeho. Soud rozhodl v souladu s ust. § 115a) bez nařízení jednání, neboť všemi důkazy, které byly k žalobě připojeny, byl nárok žalobkyně zcela plně osvědčen a soud proto podanému návrhu v plném rozsahu vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, náleží náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, a proto má právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Náklady ve věci úspěšné žalobkyně představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1.000 Kč, odměna advokáta dle ust. § 7 odst. 4, vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění po 1. 9. 2006, za dva a půl úkonu po 1.580 Kč, 3x režijní paušál 300 Kč, celkem 900 Kč dle ust. § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění po 1. 9. 2006 (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby). Celkem tedy náklady úspěšné žalobkyně činí částku 5.850 Kč. Dle ust. § 149 o. s. ř. jsou náklady řízení přiznané úspěšnému účastníku splatné k rukám právního zástupce tohoto účastníka.