48 C 100/2024
č. j. 48 C 100/2024-46
V PLATNOSTIMěstský soud v Brně rozhodl o rozvodu manželství, jehož účastníci byli shodní v tom, že manželství je rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud zjistil, že manželé spolu nežijí, nekomunikují a nevytvářejí rodinné prostředí, což odpovídá podmínkám pro rozvod dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku. Rozvod byl prokázán jako trvalý a nenapravitelný, přičemž soud nezjistil, že by byl v rozporu se zájmem dítěte nebo druhého manžela. Soud náhradu nákladů řízení nepřiznal, protože okolnosti případu ji neodůvodňují.
Plný text
Městský soud v Brně rozhodl soudkyní Mgr. Martinou Beránkovou ve věci manžel:Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti manželka:Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství
I. Manželství manžela Jméno manžela a manželky Jméno manželky, rozené rodné přijmení, uzavřené dne datum v Anonymizováno, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Předmětem řízení byl návrh manžela na rozvod manželství. Manžel uvedl, že manželství je rozvráceno, je pouze formální svazkem a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé ukončili společné soužití. Z manželství se narodil dne datum dosud nezletilý syn jméno FO.
2. Manželka s návrhem manžela na rozvod jejich manželství ve svém podání ze dne 22. 5. 2024 souhlasila a uvedla, že jejich manželství je rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
3. Soud provedl důkaz oddacím listem, rozsudkem zdejšího soudu ze dne 17. 7. 2024, č. j. spisová značka a účastnickými výpověďmi manželů.
4. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v Anonymizováno.
5. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 17. 7. 2024, č. j. spisová značka, byl nezletilý syn účastníků jméno FO, nar. dne datum, pro dobu po rozvodu manželství svěřen do střídavé péče manželů. Tento rozsudek nabyl právní moci dne 8. 8. 2024.
6. Manželé při svém výslechu shodně uvedli, že spolu jako manželé nežijí již od března 2024. Vyloučili možnost obnovení svého manželského soužití a shodli se na příčinách rozvratu svého manželství, které oba shodně spatřují ve vzájemných dlouhodobých rozepřích a v citovém odcizení.
7. Z provedeného dokazování a ze shodného tvrzení manželů, ze kterého soud vycházel, bylo zjištěno, že manželství účastníků je již téměř rok nefunkční. Manželé spolu nekomunikují, netráví spolu volný čas a nehospodaří spolu. Manželé se shodli na příčinách rozvratu svého manželství, když za příčiny označili své dlouhotrvající rozepře a citové odcizení.
8. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze již očekávat jeho obnovení.
9. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství a nevytváří zdravé rodinné prostředí založené na vzájemné úctě a respektování důstojnosti druhého manžela (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku). Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve shodě s manželi v jejich dlouhodobých vzájemných rozepřích a v citovém odcizení. Tento stav lze označit za již setrvalý, trvající téměř rok.
10. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství dle § 755 občanského zákoníku. Soud proto toto manželství účastníků dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Soud neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů či druhého manžela (§ 755 odst. 2 písm. a), b) občanského zákoníku).
11. Výrok o nákladech řízení vychází z § 23 z. ř. s. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Manželovi a právnímu zástupci manžela však toto právo již nepřísluší, neboť se ho výslovně po vyhlášení rozsudku vzdali do protokolu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni do 15 dnů od právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému správnímu orgánu podle místa trvalého bydliště k vyznačení změny osobního stavu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.