48 C 124/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Beránkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 34 682 Kč s příslušenstvím – příspěvek za nepojištěné vozidlo

I. Řízení se co do zaplacení částky 10.465 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10.725 Kč od 9. 10. 2024 do zaplacení, zastavuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4.395 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4.095 Kč od 11. 9. 2024 do zaplacení, částku 4.460 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4.160 Kč od 9. 10. 2024 do zaplacení, částku 560 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 260 Kč od 9. 10. 2024 do zaplacení, částku 3.073 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2.773 Kč od 13. 10. 2024 do zaplacení, částku 4.248 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3.948 Kč od 6. 11. 2024 do zaplacení, částku 4.906 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4.606 Kč od 27. 11. 2024 do zaplacení a částku 2.575 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2.275 Kč od 26. 12. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 619 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně původně domáhala po žalovaném zaplacení částky 34.682 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla registrační značky , SPZ, v období od 5. 3. 2024 do 6. 5. 2024, provozem vozidla registrační značky , SPZ, v období od 29. 5. 2025 do 31. 7. 2023, provozem vozidla registrační značky , SPZ, v období od 3. 8. 2023 do 14. 1. 2024, provozem vozidla registrační značky , SPZ, v období od 19. 2. 2024 do 17. 4. 2024, provozem vozidla registrační značky , SPZ, v období od 5. 3. 2024 do 27. 5. 2024, provozem vozidla registrační značky , SPZ, v období od 16. 4. 2024 do 22. 7. 2024 a provozem vozidla registrační značky , SPZ, v období od 7. 5. 2024 do 10. 6. 2024 ve výši 4.095 Kč, ve výši 4.160 Kč, ve výši 10.725 Kč, ve výši 2.773 Kč, ve výši 3.948 Kč, ve výši 4.606 Kč, ve výši 2.275 Kč a poplatků spojených s jejich vymáháním ve výši 7 x 300 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Žalobkyně vzala svým podáním ze dne 29. 7. 2025 svoji žalobu co do částky 10.465 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10.725 Kč od 9. 10. 2024 do zaplacení zpět. Soud proto ve výroku I tohoto rozsudku rozhodl dle § 96 odst. 1, 2 o.s.ř. o částečném zastavení řízení.

4. V souladu s § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

5. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.

6. Žalovaný byl v době od 5. 3. 2024 do 6. 5. 2024 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, a toto vozidlo bylo v daném období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. V období od 5. 3. 2025 do 6. 5. 2024 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 63 dní při sazbě 65 Kč, tj. z částky 4.095 Kč a z částky 300 Kč představující náklady na jeho uplatnění. Dlužná částka byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 27. 6. 2024, která byla žalovanému zaslána doporučeně téhož dne (viz výzva ze dne 27. 6. 2024, doklad o doručení). Splatnost příspěvku nastala ke dni 10. 9. 2024. Žalovaný jej neuhradil, proto byl k jeho úhradě opakovaně žalobkyní vyzván, a to upomínkou ze dne 25. 9. 2024 a ze dne 18. 10. 2024. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, byť byl k její úhradě mj. vyzván i prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 18. 11. 2024 zaslané mu téhož dne doporučeně na adresu , adresa, .

7. Žalovaný byl v době od 29. 5. 2023 do 31. 7. 2023 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, a toto vozidlo bylo v daném období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Žalovaný nabyl vlastnické právo k tomuto vozidlu na základě kupní smlouvy ze dne 28. 5. 2023. V období od 29. 5. 2023 do 31. 7. 2023 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 64 dní při sazbě 65 Kč, tj. z částky 4.160 Kč a z částky 300 Kč představující náklady na jeho uplatnění. Dlužná částka byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 25. 7. 2024, která byla žalovanému zaslaná doporučeně (viz výzva ze dne 25. 7. 2024, doklad o doručení). Splatnost příspěvku nastala ke dni 8. 10. 2024. Žalovaný jej neuhradil, proto byl k jeho úhradě opakovaně žalobkyní vyzván, a to upomínkou ze dne 17. 10. 2024 a ze dne 15. 11. 2024. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, byť byl k její úhradě mj. vyzván i prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 6. 1. 2025 zaslané mu téhož dne doporučeně na adresu , adresa, .

8. Žalovaný byl v době od 3. 8. 2023 do 6. 8. 2023 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, a toto vozidlo bylo v daném období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. V období od 3. 8. 2023 do 6. 8. 2023 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 4 dny při sazbě 65 Kč, tj. z částky 560 Kč a z částky 300 Kč představující náklady na jeho uplatnění. Dlužná částka byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 25. 7. 2024, která byla žalovanému zaslaná doporučeně (viz výzva ze dne 25. 7. 2024, doklad o doručení). Splatnost příspěvku nastala ke dni 8. 10. 2024. Žalovaný jej neuhradil, proto byl k jeho úhradě opakovaně žalobkyní vyzván, a to upomínkou ze dne 17. 10. 2024. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, byť byl k její úhradě mj. vyzván i prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 6. 1. 2025 zaslané mu téhož dne doporučeně na adresu , adresa, .

9. Žalovaný byl v době od 19. 2. 2024 do 17. 4. 2024 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, a toto vozidlo bylo v daném období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. V období od 19. 2. 2024 do 17. 4. 2024 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 59 dnů při sazbě 47 Kč, tj. z částky 2.773 Kč a z částky 300 Kč představující náklady na jeho uplatnění. Dlužná částka byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 29. 7. 2024, která byla žalovanému zaslaná doporučeně (viz výzva ze dne 29. 7. 2024, doklad o doručení). Splatnost příspěvku nastala ke dni 12. 10. 2024. Žalovaný jej neuhradil, proto byl k jeho úhradě opakovaně žalobkyní vyzván, a to upomínkou ze dne 23. 10. 2024 a ze dne 15. 11. 2024. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, byť byl k její úhradě mj. vyzván i prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 6. 1. 2025 zaslané mu téhož dne doporučeně na adresu , adresa, .

10. Žalovaný byl v době od 5. 3. 2024 do 27. 5. 2024 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, a toto vozidlo bylo v daném období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. V období od 5. 3. 2024 do 27. 5. 2024 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 84 dnů při sazbě 47 Kč, tj. z částky 3.948 Kč a z částky 300 Kč představující náklady na jeho uplatnění. Dlužná částka byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 22. 8. 2024, která byla žalovanému zaslaná doporučeně (viz výzva ze dne 22. 8. 2024, doklad o doručení). Splatnost příspěvku nastala ke dni 5. 11. 2024. Žalovaný jej neuhradil, proto byl k jeho úhradě opakovaně žalobkyní vyzván, a to upomínkou ze dne 12. 11. 2024. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, byť byl k její úhradě mj. vyzván i prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 5. 12. 2024 zaslané mu téhož dne doporučeně na adresu , adresa, .

11. Žalovaný byl v době od 16. 4. 2024 do 22. 7. 2024 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, a toto vozidlo bylo v daném období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. V období od 16. 4. 2024 do 22. 7. 2024 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 98 dnů při sazbě 47 Kč, tj. z částky 4.606 Kč a z částky 300 Kč představující náklady na jeho uplatnění. Dlužná částka byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 12. 9. 2024, která byla žalovanému zaslaná doporučeně (viz výzva ze dne 12. 9. 2024, doklad o doručení). Splatnost příspěvku nastala ke dni 26. 11. 2024. Žalovaný jej neuhradil, proto byl k jeho úhradě opakovaně žalobkyní vyzván, a to upomínkou ze dne 3. 12. 2024. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, byť byl k její úhradě mj. vyzván i prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 6. 1. 2025 zaslané mu téhož dne doporučeně na adresu , adresa, .

12. Žalovaný byl v době od 7. 5. 2024 do 10. 6. 2024 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, a toto vozidlo bylo v daném období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. V období od 7. 5. 2024 do 10. 6. 2024 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 35 dnů při sazbě 65 Kč, tj. z částky 2.275 Kč a z částky 300 Kč představující náklady na jeho uplatnění. Dlužná částka byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 11. 10. 2024, která byla žalovanému zaslána doporučeně (viz výzva ze dne 11. 10. 2024, doklad o doručení). Splatnost příspěvku nastala ke dni 25. 12. 2024. Žalovaný jej neuhradil, proto byl k jeho úhradě opakovaně žalobkyní vyzván, a to upomínkou ze dne 8. 1. 2025. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, byť byl k její úhradě mj. vyzván i prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 30. 1. 2025 zaslané mu téhož dne doporučeně na adresu , adresa, .

13. Dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb., účinného do 31. 3. 2024, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, účinného do 31. 3. 2024, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

14. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb., účinné do 31. 3. 2024, se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ včetně ve výši 47 Kč.

15. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb., účinné do 31. 3. 2024, se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ včetně ve výši 65 Kč.

16. Dle § 6 odst. 1 z. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinného od 1. 4. 2024, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

17. Dle § 45 odst. 2 z. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinného od 1. 4. 2024, provozovatel tuzemského vozidla zaplatí , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

18. Dle § 5 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinné od 1. 4. 2024, denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm³ a nepřesahující 1 850 cm³.

19. Dle § 5 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinné od 1. 4. 2024, denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm³ a nepřesahující 2 500 cm³.

20. Dle § 6 této vyhlášky výše paušálních nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

21. Po provedeném dokazování a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.

22. Žalovaný byl mj. v období od 5. 3. 2024 do 6. 5. 2024, tedy po dobu 63 dní, a v období od 7. 5. 2024 do 10. 6. 2024, tedy po dobu 35 dní, vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ registrační značky , SPZ, , které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tak povinen zaplatit částku ve výši 4.095 Kč (63 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. a následně od 1. 4. 2024 dle vyhl. č. 69/2024 Sb. ve výši 65 Kč) a částku 2.275 Kč (35 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. a následně od 1. 4. 2024 dle vyhl. 69/2024 Sb. ve výši 65 Kč) a dále náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 2 x 300 Kč. Žalovaný dlužné částky ve lhůtách jejich splatnosti žalobkyni neuhradil, proto je povinen uhradit vedle jistiny i příslušenství v podobě úroků z prodlení v zákonem stanovené výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od 11. 9. 2024 v případě částky 4.095 Kč a od 26. 12. 2024 v případě částky 2.275 Kč až do zaplacení jistin.

23. Žalovaný byl mj. v období od 29. 5. 2023 do 31. 7. 2023, tedy po dobu 64 dní, vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ registrační značky , SPZ, , které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tak povinen zaplatit částku ve výši 4.160 Kč (64 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. a následně od 1. 4. 2024 dle vyhl. č. 69/2024 Sb. ve výši 65 Kč) a dále náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku ve lhůtě její splatnosti žalobkyni neuhradil, proto je povinen uhradit vedle jistiny i příslušenství v podobě úroků z prodlení v zákonem stanovené výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od 9. 10. 2024 až do zaplacení jistiny.

24. Žalovaný byl mj. v období od 3. 8. 2024 do 6. 8. 2024, tedy po dobu 4 dní, vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ registrační značky , SPZ, , které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tak povinen zaplatit částku ve výši 260 Kč (4 dní x denní sazba dle vyhl. č. 69/2024 Sb. ve výši 65 Kč) a dále náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku ve lhůtě její splatnosti žalobkyni neuhradil, proto je povinen uhradit vedle jistiny i příslušenství v podobě úroků z prodlení v zákonem stanovené výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od 9. 10. 2024 až do zaplacení jistiny.

25. Žalovaný byl mj. v období od 19. 2. 2024 do 17. 4. 2024, tedy po dobu 59 dní, vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ registrační značky , SPZ, , které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tak povinen zaplatit částku ve výši 2.773 Kč (59 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. a následně od 1. 4. 2024 dle vyhl. č. 69/2024 Sb. ve výši 47 Kč) a dále náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku ve lhůtě její splatnosti žalobkyni neuhradil, proto je povinen uhradit vedle jistiny i příslušenství v podobě úroků z prodlení v zákonem stanovené výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od 13. 10. 2024 až do zaplacení jistiny.

26. Žalovaný byl mj. v období od 5. 3. 2024 do 27. 5. 2024, tedy po dobu 84 dní, vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ registrační značky , SPZ, , které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tak povinen zaplatit částku ve výši 3.948 Kč (84 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. a následně od 1. 4. 2024 dle vyhl. č. 69/2024 Sb. ve výši 47 Kč) a dále náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku ve lhůtě její splatnosti žalobkyni neuhradil, proto je povinen uhradit vedle jistiny i příslušenství v podobě úroků z prodlení v zákonem stanovené výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od 6. 11. 2024 až do zaplacení jistiny.

27. Žalovaný byl mj. v období od 16. 4. 2024 do 22. 7. 2024, tedy po dobu 98 dní, vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ registrační značky , SPZ, , které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tak povinen zaplatit částku ve výši 4.606 Kč (98 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. a následně od 1. 4. 2024 dle vyhl. č. 69/2024 Sb. ve výši 47 Kč) a dále náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku ve lhůtě její splatnosti žalobkyni neuhradil, proto je povinen uhradit vedle jistiny i příslušenství v podobě úroků z prodlení v zákonem stanovené výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od 27. 11. 2024 až do zaplacení jistiny.

28. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 2 o.s.ř. Žalobkyně se v řízení po žalovaném domáhala zaplacení částky 34.682 Kč s příslušenstvím (100 % předmětu řízení). Žalobkyně byla v řízení procesně úspěšná v rozsahu výroku II rozsudku a procesně neúspěšná v rozsahu výroku I rozsudku. K částečnému zastavení řízení došlo výlučně z důvodů na straně žalobkyně. Soud v tomto kontextu odkazuje na nález Ústavního soudu České republiky ze dne 30. 8. 2010, sp. zn. I. ÚS 2717/08, dle kterého, je-li předmětem civilního řízení vedle pohledávky též její příslušenství (např. úroky z prodlení), je nutno při rozhodování o náhradě nákladů dle míry úspěchu ve věci (§ 142 o. s. ř.) zvážit míru úspěchu v celém sporu, tj. nejen ohledně pohledávky, ale též stran jejího příslušenství. Soud proto ke dni vyhlášení rozsudku kapitalizoval žalobkyní požadované příslušenství částkou 3.852 Kč. Žalobkyně se tak po žalovaném domáhala celkem částky 38.534 Kč. Žalobkyně byla v řízení procesně neúspěšná co do částky 10.465 Kč s příslušenstvím ve výši 1.283 Kč, tj. celkem co do částky 11.748 Kč (tj. co do 30,5 % předmětu řízení). Žalobkyně má po odečtení svého procesního neúspěchu od svého procesního úspěchu právo na 39 % náhrady nákladů řízení (69,5 % -30,5 %). Plně procesně úspěšná žalobkyně by měla právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1.588 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.388 Kč a z paušální náhrady nezastoupeného účastníka za dva úkony po 100 Kč za úkon dle § 1 odst. 3 a § 2 odst. 2 vyhl. č. 254/2015 Sb., a to za sepis výzvy a žaloby. Soud stran nákladů právního zastoupení žalobkyně dospěl k závěru, že se jedná o náklady, které nebyly vynaloženy účelně, a proto je žalobkyni nepřiznal. Předmětem řízení je žaloba formulářového typu, skutková tvrzení jsou stále stejná, mění se pouze specifikace vozidla a období, na nějž je příspěvek požadován. Tuto činnost může realizovat sama žalobkyně, která je za účelem správy garančního fondu zřízena a vymáhání příspěvku od majitelů nepojištěných vozidel je součástí její činnosti a má za účelem realizace této činnosti dostatečný administrativní aparát, a proto jí není na místě přiznat náklady právního zastoupení. Soud v tomto kontextu odkazuje např. na usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 17. 12. 2020, č. j. 70 Co 193/2020-37, popř. rozhodnutí Krajského soudu v Brně – pobočka v Jihlavě ze dne 20. 4. 2022, č. j. 72 Co 68/2022. Vzhledem k částečnému procesnímu neúspěchu žalobkyně, soud žalobkyni přiznal 39 % z částky 1.588 Kč, tj. částku 619 Kč.