48 C 136/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr Alenou Frankovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem titul . jméno příjmení jméno . sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 8.602,23 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 8.602,23 Kč s úrokem z prodlení ve výši 1.420,54 Kč, s úrokem ve výši 21,55 % ročně z částky 8.352,23 Kč od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 386,04 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 8 602,23 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku ve výši 1.489 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Městského soudu v Brně dne [datum] se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 8.602,23 Kč s příslušenstvím. Návrh odůvodňoval skutečností, že mezi účastníky vznikl smluvní vztah dne [datum] smlouvou o poskytnutí spotřebitelského úvěru [číslo] jejíž nedílnou součástí byly úvěrové podmínky. Žalovaný byl v souladu se smlouvou oprávněn čerpat spotřebitelský úvěr ve výši 49.900 Kč, který se zavázal předmětný úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách vždy po 1.562 Kč v počtu 54 pravidelných měsíčních splátkách s tím, že první splátka byla splatná k [datum]. Žalovaný celkem v průběhu trvání vztahu uhradil částku 79.554 Kč započítanou na úrok, jistinu a poplatky. Žalovaný porušil svou povinnost řádně a včas hradit měsíční splátky úvěru a byl žalobcem vyzván v souladu s ust. § 124 z. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, poskytnutá lhůta 30 dnů, protože žalovaný na výzvu nereagoval žalobce předmětný úvěr zesplatnil ke dni [datum]. Žalovaný byl vyzván k úhradě celého úvěru dopisem ze dne [datum]. Dlužná částka sestává z neuhrazené jistiny v částce 8.352,23 Kč, z poplatků v částce 50 Kč a poplatků za pojištění 200 Kč. Přes předžalobní výzvu ze dne [anonymizováno] [číslo] žalovaný neuhradil ničeho. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], zrušený usnesením ze dne [datum] pro nemožnost doručení žalovanému. Žaloba spolu s výzvami byla žalovanému doručena vyvěšením na úřední desce soudu dne [datum], neboť žalovaný dle poštovní relace nemá domovní schránku. K doručené žalobě ani výzvám se žalovaný nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nevyvrátil ani nepopřel a neprokázal zaplacení žalované částky, když po doručení žaloby nepředložil žádný důkaz o platbě, případně, že by pohledávka nevznikla nebo již zanikla. Žalovaný se k doručenému návrhu a výzvě dle ust. § 115 a) o. s. ř. vyvěšením na úřední desce soudu písemně nevyjádřil, soud tedy má za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Dle ustanovení § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Soud zhodnotil provedené důkazy (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci. Po provedení všech důkazů, jejich zhodnocení a právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť obsahem k důkazu provedených listin byla skutková tvrzení žalobce v žalobě uvedená prokázána. Provedenými listinnými důkazy vzal soud za zjištěné a prokázané, že mezi účastníky vznikl smluvní vztah dne [datum] smlouvou o poskytnutí spotřebitelského úvěru [číslo] jejíž nedílnou součástí byly úvěrové podmínky. Žalovaný byl v souladu se smlouvou oprávněn čerpat spotřebitelský úvěr ve výši 49.900 Kč, který se zavázal předmětný úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách vždy po 1.562 Kč v počtu 54 pravidelných měsíčních splátkách s tím, že první splátka byla splatná k [datum]. Žalovaný celkem v průběhu trvání vztahu uhradil částku 79.554 Kč započítanou na úrok, jistinu a poplatky. Žalovaný porušil svou povinnost řádně a včas hradit měsíční splátky úvěru a byl žalobcem vyzván v souladu s ust. § 124 z. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, poskytnutá lhůta 30 dnů, protože žalovaný na výzvu nereagoval žalobce předmětný úvěr zesplatnil ke dni [datum]. Žalovaný byl vyzván k úhradě celého úvěru dopisem ze dne [datum]. Dlužná částka sestává z neuhrazené jistiny v částce 8.352,23 Kč, z poplatků v částce 50 Kč a poplatků za pojištění 200 Kč. Přes předžalobní výzvu ze dne [anonymizováno] [číslo] žalovaný neuhradil ničeho. Soud rozhodl v souladu s ust. § 115a) bez nařízení jednání, neboť všemi důkazy, které byly k žalobě připojeny, byl nárok žalobce zcela plně osvědčen a soud proto podanému návrhu v plném rozsahu vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, náleží náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, a proto má právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Náklady ve věci úspěšné žalobkyně představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokáta dle ust. § 14b), odst. 1, 4 a 5 vyhl. č. 120/2014 Sb., ve znění po 1. 7. 2014, za tři úkony po 200 Kč, 3x režijní paušál 100 Kč, celkem 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby). V souladu s ust. § 137 odst. 3 občanského soudního řádu byla přiznána také 21% DPH ve výši 189 Kč vypočtená z odměny advokáta a režijních paušálů. Celkem tedy náklady úspěšné žalobkyně činí částku 1.489 Kč. Zvláštní ustanovení o náhradě nákladů řízení použil soud vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč. Dle ustanovení § 149 o.s.ř. jsou přiznané náklady řízení účastníka zastoupeného advokátem splatné k rukám tohoto advokáta.