48 C 150/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Beránkovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 12 240 Kč s příslušenstvím – pokuta

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku- 1.530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1.530 Kč od 25. 3. 2022 do zaplacení,- 1.530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1.530 Kč od 1. 4. 2022 do zaplacení,- 1.530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1.530 Kč od 23. 4. 2022 do zaplacení,- 1.530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1.530 Kč od 12. 5. 2022 do zaplacení,- 1.530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530 Kč od 20. 8. 2022 do zaplacení,- 1.530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení,- 1.530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530 Kč od 28. 12. 2023 do zaplacení,- 1.530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1.530 Kč od 16. 1. 2024 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2.615 Kč, k rukám právního zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalované zaplacení dlužného jízdného a přirážky k jízdnému, neboť žalovaná cestovala níže uvedené dny vozidlem žalobce bez platné jízdenky.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. V souladu s § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr ohledně skutkového stavu.

5. Žalovaná se dne , datum, na výzvu kontrolora žalobce neprokázala platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu tramvajové linky 8. Žalovaná byla vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1.500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30 Kč.

6. Žalovaná se dne , datum, . na výzvu kontrolora žalobce neprokázala platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu tramvajové linky 8. Žalovaná byla vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1.500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30 Kč.

7. Žalovaná se dne , datum, . na výzvu kontrolora žalobce neprokázala platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu metra B. Žalovaná byla vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1.500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30 Kč.

8. Žalovaná se dne , datum, . na výzvu kontrolora žalobce neprokázala platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu metra B. Žalovaná byla vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1.500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30 Kč.

9. Žalovaná se dne , datum, . na výzvu kontrolora žalobce neprokázala platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu tramvajové linky 21. Žalovaná byla vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1.500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30 Kč.

10. Žalovaná se dne , datum, . na výzvu kontrolora žalobce neprokázala platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu metra C. Žalovaná byla vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1.500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30 Kč.

11. Žalovaná se dne , datum, . na výzvu kontrolora žalobce neprokázala platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu autobusové linky 191. Žalovaná byla vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1.500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30 Kč.

12. Žalovaná se dne , datum, . na výzvu kontrolora žalobce neprokázala platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu metra C. Žalovaná byla vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1.500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30 Kč.

13. Dlužnou částku žalovaná nezaplatila ani na základě zaslané předžalobní výzvy.

14. Na základě takto zjištěného skutkové stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Mezi žalobcem a žalovanou vznikly závazky uzavřením smluv o přepravě osoby podle § 2550 a násl. občanského zákoníku. Vzhledem k tomu, že žalovaná (cestující) nezaplatila žalobci (dopravci) jízdné, vznikla žalované povinnost zaplatit vedle jízdného i přirážku k jízdnému. Nárok žalobce na zaplacení jízdného vychází z § 2550 občanského zákoníku. Nárok žalobce na zaplacení přirážky vychází z § 37 zákona č. 266/1994 Sb. (v případě tramvaje a trolejbusu), § 18a zákona č. 111/1994 Sb. (v případě autobusu), § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb., Smluvních přepravních podmínek , Anonymizováno, . Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

15. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 2.615 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, ze tří úkonů právní služby po 400 Kč za úkon dle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., ze tří režijních paušálů po 100 Kč za úkon (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) dle § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a z částky odpovídají dani z přidané hodnoty ve výši 21 % počítané ze základu 1.500 Kč ve výši 315 Kč.