48 C 150/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Beránkovou ve věci žalobce:Jméno žalobce, IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované:Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 12 240 Kč s příslušenstvím – pokuta

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku - 1.530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1.530 Kč od 25. 3. 2022 do zaplacení, - 1.530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1.530 Kč od 1. 4. 2022 do zaplacení, - 1.530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1.530 Kč od 23. 4. 2022 do zaplacení, - 1.530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1.530 Kč od 12. 5. 2022 do zaplacení, - 1.530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530 Kč od 20. 8. 2022 do zaplacení, - 1.530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, - 1.530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530 Kč od 28. 12. 2023 do zaplacení, - 1.530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1.530 Kč od 16. 1. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2.615 Kč, k rukám právního zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalované zaplacení dlužného jízdného a přirážky k jízdnému, neboť žalovaná cestovala níže uvedené dny vozidlem žalobce bez platné jízdenky.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. V souladu s § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr ohledně skutkového stavu.

5. Žalovaná se dne datum na výzvu kontrolora žalobce neprokázala platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu tramvajové linky 8. Žalovaná byla vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1.500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30 Kč.

6. Žalovaná se dne datum. na výzvu kontrolora žalobce neprokázala platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu tramvajové linky 8. Žalovaná byla vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1.500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30 Kč.

7. Žalovaná se dne datum. na výzvu kontrolora žalobce neprokázala platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu metra B. Žalovaná byla vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1.500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30 Kč.

8. Žalovaná se dne datum. na výzvu kontrolora žalobce neprokázala platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu metra B. Žalovaná byla vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1.500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30 Kč.

9. Žalovaná se dne datum. na výzvu kontrolora žalobce neprokázala platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu tramvajové linky 21. Žalovaná byla vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1.500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30 Kč.

10. Žalovaná se dne datum. na výzvu kontrolora žalobce neprokázala platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu metra C. Žalovaná byla vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1.500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30 Kč.

11. Žalovaná se dne datum. na výzvu kontrolora žalobce neprokázala platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu autobusové linky 191. Žalovaná byla vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1.500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30 Kč.

12. Žalovaná se dne datum. na výzvu kontrolora žalobce neprokázala platným jízdním dokladem. Jednalo se o jízdu metra C. Žalovaná byla vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve smluvních přepravních podmínkách a činila částku 1.500 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30 Kč.

13. Dlužnou částku žalovaná nezaplatila ani na základě zaslané předžalobní výzvy.

14. Na základě takto zjištěného skutkové stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Mezi žalobcem a žalovanou vznikly závazky uzavřením smluv o přepravě osoby podle § 2550 a násl. občanského zákoníku. Vzhledem k tomu, že žalovaná (cestující) nezaplatila žalobci (dopravci) jízdné, vznikla žalované povinnost zaplatit vedle jízdného i přirážku k jízdnému. Nárok žalobce na zaplacení jízdného vychází z § 2550 občanského zákoníku. Nárok žalobce na zaplacení přirážky vychází z § 37 zákona č. 266/1994 Sb. (v případě tramvaje a trolejbusu), § 18a zákona č. 111/1994 Sb. (v případě autobusu), § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb., Smluvních přepravních podmínek Anonymizováno. Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

15. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 2.615 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, ze tří úkonů právní služby po 400 Kč za úkon dle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., ze tří režijních paušálů po 100 Kč za úkon (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) dle § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a z částky odpovídají dani z přidané hodnoty ve výši 21 % počítané ze základu 1.500 Kč ve výši 315 Kč. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce.