Městský soud v Brně · Rozsudek

48 C 171/2020

č. j. 48 C 171/2020-19

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-02-09 · VYHOVENI · ECLI:CZ:MSBR:2021:48.C.171.2020.1

Citované zákony (6)

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr Alenou Frankovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum , IČO: osobní údaje žalovaného sídlem adresa žalovaného o zaplacení 6.655 Kč s příslušenstvím - faktura

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 6.655 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 6.655 Kč od [datum] do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 4.756 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalobce se svým návrhem podaným dne [datum] domáhal zaplacení žalované částky s příslušenstvím z titulu nezaplacené přepravy bagru z [obec] do [obec] provedené pro žalovaného na základě e-mailové objednávky ze dne [datum]. Žalobce přepravu provedl vozidlem [anonymizováno] [číslo], což doložil [anonymizována čtyři slova] [číslo] a záznamem o provozu vozidla pro vnitrostátní přepravu. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz dne [datum] čj. EPR [číslo], který byl usnesením ze dne [datum rozhodnutí] [číslo jednací] zrušen. Žaloba spolu s výzvami k vyjádření byla žalovanému doručena vyvěšením na úřední desce soudu dne [datum], neboť dle poštovní relace v místě trvalého bydliště – sídla nemá domovní schránku. V souladu s ustanovením § 115 a) o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, případně se v určené lhůtě k výzvě soudu nevyjádřili, soud tedy má za to, že souhlasili. V řízení byly provedeny důkazy listinami: faktura č. 19326754 ze dne [datum] se splatností [datum], předžalobní pokus o smírné řešení ze dne [datum] s dodejkou s potvrzením ze dne [datum] (nevyzvednuto), Předžalobní pokus o smírné řešení ze dne [datum] [rok] s dodejkou s potvrzením ze dne [datum] (nevyzvednuto), Předžalobní pokus o smírné řešení ze dne [datum] s dodejkou s potvrzením ze dne [datum] (nevyzvednuto). Do dnešního dne žalovaný ničeho neuhradil. Provedenými důkazy vzal soud za prokázané, že žalobce se domáhal zaplacení žalované částky s příslušenstvím z titulu nezaplacené přepravy bagru z [obec] do [obec] provedené pro žalovaného na základě e-mailové objednávky ze dne [datum]. Žalobce přepravu provedl vozidlem [anonymizováno] [číslo], což doložil [anonymizována čtyři slova] [číslo] a záznamem o provozu vozidla pro vnitrostátní přepravu. Uplatněný nárok prokázal výše uvedenými listinnými důkazy, kdy žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil. Žalobcem tvrzený obchodní vztah nepopřel ani neprokázal, že by žalovanou částku zaplatil, zůstal nečinný. Dle ust. § 2555 obč.zákoníku smlouvou o přepravě věci se dopravce zavazuje odesilateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné. Dle § 1968 obč. zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Po zhodnocení provedených důkazů vzal soud za prokázané, že žalovaný nezaplatil žalobci za provedenou přepravu zboží, návrh je důvodný, neboť žalobce prokázal provedení přepravy listinami, zejména náložním listem CMR, jež obsahuje náležitosti dle ust. § 2557 občanského zákoníku a soud rozhodl, jak ve výroku uvedeno. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když úspěšný žalobce má nárok na náhradu nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, nákladech právního zastoupení za 2 úkony právní služby po 1.500 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby), 2 x režijní paušál po 300 Kč dle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH z nákladů právního zastoupení ve výši 756 Kč, celkem činí náklady řízení částku ve výši 4.756 Kč. Dle § 149 o.s.ř. jsou přiznané náklady řízení účastníka zastoupeného advokátem splatné k rukám jeho advokáta.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.