48 C 191/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Beránkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 43 003,52 Kč s příslušenstvím – faktura

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14.071,70 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 38.908,70 Kč od 14. 11. 2023 do 1. 12. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14.071,70 Kč od 2. 12. 2023 do zaplacení, částku 28.631,82 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 28.631,82 Kč od 17. 9. 2024 do zaplacení, částku 100 Kč, částku 100 Kč a částku 100 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 4.625 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 43.003,52 Kč s příslušenstvím.

2. Žalobkyně uvedla, že mezi účastníky byla dne 20. 12. 2017 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Strany si ve smlouvě sjednaly pro případ, kdy bude zákazník v prodlení s platbou smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každé prodlení. Žalovaný se s platbami záloh dostal do prodlení a žalobkyně mu vyúčtovala k zaplacení smluvní pokutu ve výši 3 x 100 Kč, a to za prodlení žalovaného s platbami záloh za měsíc červen, září a říjen 2024 včetně. Žalobkyně vystavila žalovanému za zúčtovací období od 20. 10. 2022 do 18. 10. 2023 fakturu VS , var. symbol, znějící na částku 38.908,70 Kč, která byla splatná do 13. 11. 2023, na kterou žalovaný uhradil jen částku 24.837 Kč, k úhradě tak zbývá částky 14.071,70 Kč. Žalobkyně vystavila žalovanému za zúčtovací období od 19. 10. 2023 do 14. 8. 2024 fakturu VS , var. symbol, znějící na částku 28.731,82 Kč, která byla splatná do 16. 9. 2024. Žalovaný na tuto fakturu ničeho žalobkyni neuhradil.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. V souladu s § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

5. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.

6. Mezi účastníky byla dne 20. 12. 2017 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě, které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa , adresa, , elektřinu a žalovaný se zavázal platit žalobkyni za dodávku elektřiny cenu stanovenou v platném a účinném ceníku na příslušné období. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou ze dne 23. 10. 2023 k zaplacení za zúčtovací období od 20. 10. 2022 do 18. 10. 2023 částku 38.908,70 Kč splatnou do 13. 11. 2023. Žalovaný s žalobkyní uzavřel dne 13. 11. 2023 dohodu o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu, kterou se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni tuto částku prostřednictvím splátek a současně svůj dluh uznal co důvodu a výše. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou ze dne 25. 8. 2024 k zaplacení za zúčtovací období od 19. 10. 2023 do 14. 8. 2024 částku 28.731,82 Kč splatnou do 16. 9. 2024. Dopisem ze dne 25. 8. 2024 žalobkyně žalovanému oznámila ukončení předmětné smlouvy. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou ze dne 1. 10. 2024, ze dne 24. 10. 2024 a ze dne 2. 12. 2024 k zaplacení smluvní pokutu ve výši 3 x 100 Kč. Žalovaný byl k úhradě dlužných částek vyzván i právním zástupcem žalobkyně prostřednictvím předžalobní výzvy ze dne 2. 3. 2025 zaslané mu dne 3. 3. 2025 doporučeně na adresu , adresa, .

7. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Žalovaný svůj dluh co do důvodu a výše 38.908,70 Kč uznal dle § 2053 občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 50 a násl. z. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, závazkový právní vztah. V tomto závazku vystupovala žalobkyně jako dodavatel elektřiny a žalovaný jako zákazník. Žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající z tohoto závazku, když žalobkyni neplatil řádně a včas zálohy, žalobkyně následně od smlouvy odstoupila. Žalovaný nezaplatil žalobkyni zcela úhradu za dodávku elektřiny za období od 19. 10. 2023 do 14. 8. 2024 ve výši 28.631,82 Kč. Žalovaný nezaplatil žalobkyni i smluvní pokutu ve výši 3 x 100 Kč za každé prodlení s jednotlivou platbou. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě těchto částek i s příslušenstvím dlužné částky v podobě úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti faktury až do jejího úplného zaplacení, a to dle § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení pak vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný v řízení nerozporoval složení ani výši žalované částky, současně v řízení neprokázal, že by dlužnou částku žalobkyni zaplatil a netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný, soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobkyni částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení ve výši 4.625 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.721 Kč, ze tří úkonů právní služby po 700 Kč za úkon dle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhl. č. 177/1996 Sb., ze tří režijních paušálů po 100 Kč za úkon (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) dle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. a z daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % počítané ze základu 2.400 Kč ve výši 504 Kč.