48 C 273/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Martinou Beránkovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátkou Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený dne 6. 2. 1987 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 53 345 Kč s příslušenstvím – příspěvek za nepojištěné vozidlo

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku:- , částka, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- , částka, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- , částka, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka, , k rukám právní zástupkyně žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Žalobce se po žalovaném domáhá z titulu neuhrazeného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla registrační značky , SPZ, v období od , datum, do , datum, ve výši , částka, a poplatku spojeného s jeho vymáháním ve výši , částka, , dále v období od , datum, do , datum, ve výši , částka, a poplatku spojeného s jeho vymáháním ve výši , částka, , dále v období od , datum, do , datum, ve výši , částka, a poplatku spojeného s jeho vymáháním ve výši , částka, a v období od , datum, do , datum, ve výši , částka, a poplatku spojeného s jeho vymáháním ve výši , částka, a dále z titulu neuhrazeného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla registrační značky , SPZ, v období od , datum, do , datum, ve výši , částka, a poplatku spojeného s jeho vymáháním ve výši , částka, , dále v období od , datum, do , datum, ve výši , částka, a poplatku spojeného s jeho vymáháním ve výši , částka, a v období od , datum, do , datum, ve výši , částka, a poplatku spojeného s jeho vymáháním ve výši , částka, .

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. V souladu s § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.

5. Žalovaný byl v době od , datum, do , datum, , v době od , datum, do , datum, , v době od , datum, do , datum, a v době od , datum, do , datum, vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu UF215355 a toto vozidlo bylo v daném období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. V období od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, a od , datum, do , datum, nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Dlužná částka se v období od , datum, do , datum, sestávala z dlužného příspěvku za 82 dní při sazbě , částka, , tj. z částky , částka, a z částky , částka, představující náklady na jeho uplatnění. Dlužná částka v celkové výši , částka, byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne , datum, (viz výzva ze dne , datum, ). Splatnost příspěvku nastala ke dni , datum, . Žalovaný jej neuhradil, proto byl k jeho úhradě opakovaně žalobkyní vyzván, a to upomínkou ze , datum, , , datum, a ze dne , datum, . Žalovaný dlužnou částku neuhradil, byť byl k její úhradě mj. vyzván i prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne , datum, zaslané mu doporučeně téhož dne na adresu , adresa, . Dlužná částka se v období , datum, do , datum, sestávala z dlužného příspěvku za 86 dní při sazbě , částka, , tj. z částky , částka, a z částky , částka, představující náklady na jeho uplatnění. Dlužná částka v celkové výši , částka, byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne , datum, (viz výzva ze dne , datum, ). Splatnost příspěvku nastala ke dni , datum, . Žalovaný jej neuhradil, proto byl k jeho úhradě opakovaně žalobkyní vyzván, a to upomínkou ze dne , datum, , ze dne , datum, a ze dne , datum, . Žalovaný dlužnou částku neuhradil, byť byl k její úhradě mj. vyzván i prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne , datum, zaslané mu doporučeně téhož dne na adresu , adresa, . Dlužná částka se v období , datum, do , datum, sestávala z dlužného příspěvku za 62 dní při sazbě , částka, , tj. z částky , částka, a z částky , částka, představující náklady na jeho uplatnění. Dlužná částka v celkové výši , částka, byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne , datum, (viz výzva ze dne , datum, ). Splatnost příspěvku nastala ke dni , datum, . Žalovaný jej neuhradil, proto byl k jeho úhradě opakovaně žalobkyní vyzván, a to upomínkou ze dne , datum, , ze dne , datum, a ze dne , datum, . Žalovaný dlužnou částku neuhradil, byť byl k její úhradě mj. vyzván i prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne , datum, zaslané mu doporučeně téhož dne na adresu , adresa, . Dlužná částka se v období , datum, do , datum, sestávala z dlužného příspěvku za 135 dní při sazbě , částka, , tj. z částky , částka, a z částky , částka, představující náklady na jeho uplatnění. Dlužná částka v celkové výši , částka, byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne , datum, (viz výzva ze dne , datum, ). Splatnost příspěvku nastala ke dni , datum, . Žalovaný jej neuhradil, proto byl k jeho úhradě opakovaně žalobkyní vyzván, a to upomínkou ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne 15. 11 2022 a ze dne , datum, . Žalovaný dlužnou částku neuhradil, byť byl k její úhradě mj. vyzván i prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne , datum, zaslané mu doporučeně téhož dne na adresu , adresa, .

6. Žalovaný byl v době od , datum, do , datum, , v době od , datum, do , datum, a v době od , datum, do , datum, vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu UB516165 a toto vozidlo bylo v daném období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Žalovaný nabyl toto nákladní motorové vozidlo na základě kupní smlouvy ze dne , datum, . V období od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, a od , datum, do , datum, nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Dlužná částka se v období od , datum, do , datum, sestávala z dlužného příspěvku za 71 dní při sazbě , částka, , tj. z částky , částka, a z částky , částka, představující náklady na jeho uplatnění. Dlužná částka v celkové výši , částka, byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne , datum, (viz výzva ze dne , datum, ). Splatnost příspěvku nastala ke dni , datum, . Žalovaný jej neuhradil, proto byl k jeho úhradě opakovaně žalobkyní vyzván, a to upomínkou ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, a ze dne , datum, . Žalovaný dlužnou částku neuhradil, byť byl k její úhradě mj. vyzván i prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne , datum, zaslané mu doporučeně téhož dne na adresu , adresa, . Dlužná částka se v období , datum, do , datum, sestávala z dlužného příspěvku za 144 dní při sazbě , částka, , tj. z částky , částka, a z částky , částka, představující náklady na jeho uplatnění. Dlužná částka v celkové výši , částka, byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne , datum, (viz výzva ze dne , datum, ). Splatnost příspěvku nastala ke dni , datum, . Žalovaný jej neuhradil, proto byl k jeho úhradě opakovaně žalobkyní vyzván, a to upomínkou ze dne , datum, , ze dne , datum, a ze dne , datum, . Žalovaný dlužnou částku neuhradil, byť byl k její úhradě mj. vyzván i prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne , datum, zaslané mu doporučeně téhož dne na adresu , adresa, . Dlužná částka se v období od , datum, do , datum, sestávala z dlužného příspěvku za 105 dní při sazbě , částka, , tj. z částky , částka, a z částky , částka, představující náklady na jeho uplatnění. Dlužná částka v celkové výši , částka, byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný ji neuhradil, a proto byl opakovaně žalobkyní vyzván k její úhradě, a to i předžalobní upomínkou zaslanou mu doporučeně na adresu , adresa, .

7. Dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

8. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši , částka, .

9. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši , částka, .

10. Dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla , částka, .

11. Po provedeném dokazování a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná.

12. Žalovaný byl mj. v období od , datum, do , datum, , tedy po dobu 82 dní, vlastníkem a provozovatelem osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 registrační značky , SPZ, , které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tak povinen zaplatit částku ve výši , částka, (82 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši , částka, ) a dále náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši , částka, . Žalovaný dlužnou částku ve lhůtě její splatnosti žalobkyni neuhradil, proto je povinen uhradit vedle jistiny i příslušenství v podobě úroků z prodlení v zákonem stanovené výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od , datum, až do zaplacení této částky. Žalovaný byl mj. v období od , datum, do , datum, , tedy po dobu 86 dní, vlastníkem a provozovatelem osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 registrační značky , SPZ, , které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tak povinen zaplatit částku ve výši , částka, (86 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši , částka, ) a dále náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši , částka, . Žalovaný dlužnou částku ve lhůtě její splatnosti žalobkyni neuhradil, proto je povinen uhradit vedle jistiny i příslušenství v podobě úroků z prodlení v zákonem stanovené výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od , datum, až do zaplacení této částky. Žalovaný byl mj. v období od , datum, do , datum, , tedy po dobu 62 dní, vlastníkem a provozovatelem osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 registrační značky , SPZ, , které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tak povinen zaplatit částku ve výši , částka, (62 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši , částka, ) a dále náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši , částka, . Žalovaný dlužnou částku ve lhůtě její splatnosti žalobkyni neuhradil, proto je povinen uhradit vedle jistiny i příslušenství v podobě úroků z prodlení v zákonem stanovené výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od , datum, až do zaplacení této částky. Žalovaný byl mj. v období od , datum, do , datum, , tedy po dobu 135 dní, vlastníkem a provozovatelem osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 registrační značky , SPZ, , které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tak povinen zaplatit částku ve výši , částka, (135 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši , částka, ) a dále náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši , částka, . Žalovaný dlužnou částku ve lhůtě její splatnosti žalobkyni neuhradil, proto je povinen uhradit vedle jistiny i příslušenství v podobě úroků z prodlení v zákonem stanovené výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od , datum, až do zaplacení této částky.

13. Žalovaný byl mj. v období od , datum, do , datum, , tedy po dobu 71 dní, vlastníkem a provozovatelem nákladního motorového vozidla jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně registrační značky , SPZ, , které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tak povinen zaplatit částku ve výši , částka, (71 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši , částka, ) a dále náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši , částka, . Žalovaný dlužnou částku ve lhůtě její splatnosti žalobkyni neuhradil, proto je povinen uhradit vedle jistiny i příslušenství v podobě úroků z prodlení v zákonem stanovené výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od , datum, až do zaplacení této částky. Žalovaný byl mj. v období od , datum, do , datum, , tedy po dobu 144 dní, vlastníkem a provozovatelem nákladního motorového vozidla jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně registrační značky , SPZ, , které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tak povinen zaplatit částku ve výši , částka, (144 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši , částka, ) a dále náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši , částka, . Žalovaný dlužnou částku ve lhůtě její splatnosti žalobkyni neuhradil, proto je povinen uhradit vedle jistiny i příslušenství v podobě úroků z prodlení v zákonem stanovené výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od , datum, až do zaplacení této částky. Žalovaný byl mj. v období od , datum, do , datum, , tedy po dobu 105 dní, vlastníkem a provozovatelem nákladního motorového vozidla jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně registrační značky , SPZ, , které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tak povinen zaplatit částku ve výši , částka, (105 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši , částka, ) a dále náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši , částka, . Žalovaný dlužnou částku ve lhůtě její splatnosti žalobkyni neuhradil, proto je povinen uhradit vedle jistiny i příslušenství v podobě úroků z prodlení v zákonem stanovené výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od , datum, až do zaplacení této částky.

14. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a o.s.ř. Žalobkyni přísluší plná náhrada nákladů řízení ve výši , částka, . Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, , z odměny právní zástupkyně žalobkyně za tři úkony právní služby po , částka, za úkon dle § 6, § 7 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhl. č. 177/1996 Sb., ze tří režijních paušálů po , částka, za úkon dle § 13 odst. 1 a odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava věci, výzva, písemné podání soudu) a z daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % počítané ze základu , částka, ve výši , částka, .