48 C 287/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Beránkovou ve věci žalobkyně:Jméno žalobkyně., IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 26 060 Kč s příslušenstvím – faktura

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 26.060 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 26.060 Kč od 15. 4. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2.858 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 26.060 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa adresa, plyn a žalovaný se za něj zavázal hradit cenu dle ceníku žalobkyně. Žalovaný žalobkyni neuhradil za plyn vyúčtovaný mu vyúčtováním č. hodnota znějícím na částku 26.060 Kč splatným do 14. 4. 2025. Žalobkyně se tak po žalovaném domáhá zaplacení dosud neuhrazené částky 26.060 Kč spolu s jejím příslušenstvím v podobě úroku z prodlení v zákonem stanovené výši od 15. 4. 2025 do zaplacení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. V souladu s § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.

5. Mezi účastníky byla dne 7. 6. 2024 uzavřena smlouva o poskytování služeb, na základě, které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa adresa, plyn a žalovaný se za něj zavázal žalobkyni uhradit úplatu. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou č. hodnota ze dne 31. 3. 2025 k zaplacení částku 26.060 Kč, a to z titulu plynu dodaného do odběrného místa v období od 12. 7. 2024 do 19. 3. 2025, jež byla splatná dne 14. 4. 2025. Žalovaný dlužnou částku ve lhůtě její splatnosti ani později žalobkyni neuhradil, byť k tomu byl vyzvána i právním zástupcem žalobkyně prostřednictvím předžalobní výzvy ze dne 7. 7. 2025 zaslané mu téhož dne doporučeně na adresu adresa.

6. Soud po posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná, a proto jí vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě částky uvedené ve výroku I rozsudku. Soud v projednávané věci aplikoval z. č. 458/2000 Sb., energetický zákon, a to konkrétně § 72 odst. 2 tohoto zákona. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva týkající dodávky plynu do odběrného místa adresa. Žalobkyně svým závazkům ze smlouvy vyplývajícím dostála, když žalovanému do předmětného odběrného místa dodávala plyn, žalovaný ale nikoliv, když žalobkyni nehradil řádně a včas úplatu za jím spotřebovaný plyn. Soud tak žalovaného zavázal k úhradě dlužné částky, a to včetně příslušenství z ní v podobě úroků z prodlení ode dne následujícího po splatnosti částky, a to dle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný nerozporoval složení ani výši dlužné částky, neprokázal, že by dlužnou částku žalobkyni zaplatil a netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a o.s.ř. Žalobkyni přísluší plná náhrada nákladů řízení ve 2.858 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.043 Kč, z odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 400 Kč za úkon dle § 14b odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhl. č. 177/1996 Sb., ze tří režijních paušálů po 100 Kč za úkon (převzetí a příprava věci, sepis výzvy a žaloby) dle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. a z daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % počítané ze základu 1.500 Kč ve výši 315 Kč. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce.