49 C 158/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl soudcem JUDr. Monikou Schön, Ph.D., v právní věci žalobkyně:Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně, se sídlem v Adresa žalobkyně, zastoupená Jméno Zástupce, advokátkou se sídlem adresa, proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného, bytem v Adresa žalovaného, o 16.980 Kč s úroky z prodlení,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 16.980 Kč s úroky z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9.880 Kč za dobu od 23. října 2024 do zaplacení a s úroky z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6.500 Kč za dobu od 22. ledna 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2.373 Kč k rukám tituly před jménem jméno FO, advokátky se sídlem v adresa, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal, aby soud uložil žalovanému zaplatit žalobci 16.980 Kč s úroky z prodlení ve výši, z částek a za dobu, jež rozvedl. Žalobu zdůvodnil zejména tím, že žalovaný byl v období datum - datum a v období datum - datum vlastník (provozovatel) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla Anonymizováno, který je v registru silničních vozidel evidovaný jako provozovaný, přičemž ve shora uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je tak povinen zaplatit příspěvek podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., konkrétně se jedná o denní sazbu 65 Kč, za období datum - datum (tj. 152 dní) celkem v částce 9.880 Kč a za období datum - datum (tj. 100 dní) celkem v částce 6.500 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku přípisem odeslaným dne 8. 8. 2024 a dne 7. 11. 2024. Vyjma těchto částek se žalobce domáhal zaplacení nákladů na uplatnění své pohledávky v částce 300 Kč (poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva podle ustanovení § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.) ve vztahu ke každé pohledávce. Žalobce vyzval žalovaného před podáním žaloby k zaplacení dlužné částky, marně. Žalovaný se ve věci, ač k tomu soudem vyzván, nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115 a o. s. ř. soud jednání ve věci nenařizoval. Z předložených listin má soud osvědčen skutkový stav žalobcem tvrzený, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla v žalobě specifikovaného neměl v období datum - datum a v období datum - datum sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení. O zaplacení úhrady nedoplatku zákonného příspěvku nepojištěných, jakož i o úhradu nákladů na upomínání, byl upomínán a vyzýván k zaplacení. Žaloba je důvodná, právo žalobce na zaplacení příspěvku je dáno ustanovením § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, výše příspěvku (65 Kč denně) je dána ustanovením § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Právo na zaplacení nákladů na odeslanou upomínku (300 Kč) je dáno ustanovením § 2a téže vyhlášky Ministerstva financí. Vzhledem k tomu, že žalovaný je v prodlení se zaplacením peněžité částky, je žaloba důvodná též co do úroku z prodlení (srov. ustanovení § 1970 o. z.) ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy žalobě jako zcela důvodné vyhověl (výrok I.). O náhradě nákladů řízení (výrok II.) bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že soud žalobci (který byl ve věci zcela úspěšný a který doložil, že ve smyslu ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. žalovaného před podáním žaloby písemně vyzval k plnění) přiznal náhradu nákladů, které mu v řízení vznikly, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny zástupce žalobce ve výši 1.000 Kč podle ustanovení § 14b odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) a § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), a to za dva úkony právní služby po 400 Kč a jeden právní úkon po 250 Kč, dále paušální částky jako náhrady hotových výdajů po 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, a to za tyto úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu ve věci samé – žaloba, jednoduchá výzva k plnění, a náhrady za daň z přidané hodnoty z těchto částek ve výši 273 Kč podle ustanovení § 137 odst. 1 a 3 o. s. ř. Žalovaný je povinen na náhradě nákladů řízení částku v celkové výši 2.373 Kč žalobci zaplatit k rukám advokáta, který žalobce v tomto řízení zastupoval (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně, a to do patnácti dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozsudku. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.