49 C 221/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl soudcem JUDr. Monikou Schön, Ph.D., v právní věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně Anonymizováno se sídlem v Adresa žalobkyně , zastoupená Jméno Zástupce , advokátkou se sídlem v Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno č. Anonymizováno / Anonymizováno , proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného , bytem v Adresa žalovaného , o 18.355 Kč s úroky z prodlení,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 18.355 Kč s úroky z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3.196 Kč za dobu od 22. května 2022 do zaplacení, s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6.439 Kč za dobu od 22. září 2022 do zaplacení, s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4.935 Kč za dobu od 5. ledna 2023 do zaplacení a s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2.585 Kč za dobu od 6. září 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2.373 Kč k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky se sídlem v , adresa, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal, aby soud uložil žalovanému zaplatit žalobci 18.355 Kč s úroky z prodlení ve výši, z částky a za dobu, jež rozvedl. Žalobu zdůvodnil zejména tím, že žalovaný byl v období 27. 10. 2021 - 2. 1. 2022, 3. 1. 2022 - 19. 5. 2022, 20. 5. 2022 - 1. 9. 2022 a 2. 9. 20222 - 26. 10. 2022 vlastník (provozovatel) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , který je v registru silničních vozidel evidovaný jako provozovaný, přičemž ve shora uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je tak povinen zaplatit příspěvek podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., konkrétně se jedná o denní sazbu 47 Kč, za období 27. 10. 2021 - 2. 1. 2022, 3. 1. 2022 - 19. 5. 2022, 20. 5. 2022 - 1. 9. 2022 a 2. 9. 20222 - 26. 10. 2022 (tj. 68, 137, 105 a 55 dní) celkem v částce 5.590 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku čtyřmi přípisy, které rozvedl, odeslanými žalovanému dne 7. 3. 2022, dne 8. 7. 2022, dne 21. 10. 2022 a dne 22. 6. 2023. Vyjma zaplacení příspěvků se žalobce domáhal zaplacení nákladů na uplatnění své pohledávky v částce 300 Kč (poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva podle ustanovení § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. za každé shora uvedené období, uplatněné čtyřmi samostatnými výzvami). Žalobce úak vyzval žalovaného před podáním žaloby k zaplacení dlužné částky, marně.Žalovaný se ve věci, ač k tomu soudem vyzván, nevyjádřil.Za splnění podmínek § 115 a o. s. ř. soud jednání ve věci nenařizoval.Z předložených listin má soud osvědčen skutkový stav žalobcem tvrzený, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla v žalobě specifikovaného neměl v období 27. 10. 2021 - 2. 1. 2022, 3. 1. 2022 - 19. 5. 2022, 20. 5. 2022 - 1. 9. 2022 a 2. 9. 20222 - 26. 10. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení. O zaplacení úhrady nedoplatku zákonného příspěvku nepojištěných, jakož i o úhradu nákladů na upomínání, byl upomínán a vyzýván k zaplacení.Žaloba je důvodná, právo žalobce na zaplacení příspěvku je dáno ustanovením § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, výše příspěvku (47 Kč denně) je dána ustanovením § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Právo na zaplacení nákladů na odeslanou upomínku (300 Kč) je dáno ustanovením § 2a téže vyhlášky Ministerstva financí. Vzhledem k tomu, že žalovaný je v prodlení se zaplacením peněžité částky, je žaloba důvodná též co do úroku z prodlení (srov. ustanovení § 1970 o. z.) ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., to však pouze ve vztahu k jistině (5.590 Kč). Soud tedy žalobě jako zcela důvodné vyhověl (výrok I.).O náhradě nákladů řízení (výrok III.) bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že soud žalobci (který doložil, že ve smyslu ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. žalovaného před podáním žaloby písemně vyzval k plnění) přiznal náhradu nákladů, které mu v řízení vznikly, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800,00 Kč, odměny zástupce žalobce ve výši 1.000 Kč podle ustanovení § 14b odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) a § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), a to za dva úkony právní služby po 400 Kč a jeden právní úkon po 200 Kč, dále paušální částky jako náhrady hotových výdajů po 100,00 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, a to za tyto úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu ve věci samé – žaloba, jednoduchá výzva k plnění, a náhrady za daň z přidané hodnoty z těchto částek ve výši 273 Kč podle ustanovení § 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.Žalovaný je povinen na náhradě nákladů řízení částku v celkové výši 2.373 Kč žalobci zaplatit k rukám advokáta, který žalobce v tomto řízení zastupoval (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).