49 C 250/2023
č. j. 49 C 250/2023-26
V PLATNOSTICitované zákony (8)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 115 § 137 § 142 § 149 § 160
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 11
- ze dne 13. července 1999 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), 168/1999 Sb. — § 4
- Vyhláška Ministerstva financí, kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), 205/1999 Sb. — § 2
Plný text
Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Monikou Schön, Ph.D., jako samosoudcem v právní věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO Anonymizováno , se sídlem Anonymizováno , zastoupená Anonymizováno , advokátkou se sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Anonymizováno narozený dne Anonymizováno , bytem Anonymizováno , o 12.908 Kč s úroky z prodlení,
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 12.908 Kč s úroky z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1.023 Kč za dobu od 1. května 2022 do zaplacení, s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3.900 Kč za dobu od 31. července 2022 do zaplacení a s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7.085 Kč za dobu od 9. listopadu 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2.071 Kč k rukám , tituly před jménem, advokátky se sídlem v , adresa, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal, aby soud uložil žalovanému zaplatit žalobci 12.908 Kč s úroky z prodlení ve výši, z částek a za dobu, jež rozvedl. Žalobu zdůvodnil zejména tím, že žalovaný byl v období 5. 11. 2021 - 15. 11. 2021 vlastník (provozovatel) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2.500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , který je v registru silničních vozidel evidovaný jako provozovaný, přičemž ve shora uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je tak povinen zaplatit příspěvek podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., konkrétně se jedná o denní sazbu 93 Kč, za období 5. 11. 2021 - 15. 11. 2021 (tj. 11 dní) celkem v částce 1.023 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku přípisem odeslaným dne 14. 2. 2022, doručeným dne 1. 3. 2022. Vyjma této částky se žalobce domáhal zaplacení nákladů na uplatnění své pohledávky v částce 300 Kč (poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva podle ustanovení § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.). Dále žalobce uvedl, že žalovaný byl v období 21. 1. 2022 - 21. 3. 2022 vlastník (provozovatel) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , který je v registru silničních vozidel evidovaný jako provozovaný, přičemž ve shora uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je tak povinen zaplatit příspěvek podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., konkrétně se jedná o denní sazbu 65 Kč, za období 21. 1. 2022 - 21. 3. 2022 (tj. 60 dní) celkem v částce 3.900 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku přípisem odeslaným dne 16. 5. 2022, doručeným dne 31. 5. 2022. Vyjma této částky se žalobce domáhal zaplacení nákladů na uplatnění své pohledávky v částce 300 Kč (poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva podle ustanovení § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.). K druhému uvedenému vozidlu (registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, ) pak žalovaný, který byl v té době evidován jako vlastník (provozovatel) vozidla, neměl sjednáno pojištění dále v období 22. 3. 2022 – 8. 7. 2022 (tj. celkem 109 dní). Za toto období mu tak vznikla povinnost zaplatit shora uvedený příspěvek v částce 7.085 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku přípisem odeslaným dne 25. 8. 2022, doručeným dne 9. 9. 2022. Vyjma této částky se žalobce domáhal zaplacení nákladů na uplatnění své pohledávky v částce 300 Kč (poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva podle ustanovení § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.). Žalobce vyzval žalovaného před podáním žaloby k zaplacení dlužné částky, marně.Žalovaný se ve věci, ač k tomu soudem vyzván, nevyjádřil.Za splnění podmínek § 115 a o. s. ř. soud jednání ve věci nenařizoval.Z předložených listin má soud osvědčen skutkový stav žalobcem tvrzený, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla v žalobě specifikovaného neměl v období 5. 11. 2021 - 15. 11. 2021, v období 21. 1. 2022 - 21. 3. 2022 a v období 22. 3. 2022 – 8. 7. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, ke shora uvedeným vozidlům. O zaplacení úhrady nedoplatku zákonného příspěvku nepojištěných, jakož i o úhradu nákladů na upomínání, byl upomínán a vyzýván k zaplacení.Žaloba je důvodná, právo žalobce na zaplacení příspěvku je dáno ustanovením § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, výše příspěvku (93 Kč a 65 Kč denně) je dána ustanovením § 2 odst. 1 písm. l) a h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Právo na zaplacení nákladů na odeslané upomínky (300 Kč) je dáno ustanovením § 2a téže vyhlášky Ministerstva financí. Vzhledem k tomu, že žalovaný je v prodlení se zaplacením peněžité částky, je žaloba důvodná též co do úroku z prodlení (srov. ustanovení § 1970 o. z.) ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., to však pouze ve vztahu k jistině (1.023 Kč). Soud tedy žalobě jako zcela důvodné vyhověl (výrok I.).O náhradě nákladů řízení (výrok II.) bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že soud žalobci (který ve věci zcela úspěšný a který doložil, že ve smyslu ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. žalovaného před podáním žaloby písemně vyzval k plnění) přiznal náhradu nákladů, které mu v řízení vznikly, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800,00 Kč, odměny zástupce žalobce ve výši 750,00 Kč podle ustanovení § 14b odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) a § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), a to za dva úkony právní služby po 300,00 Kč a jeden právní úkon po 100,00 Kč, dále paušální částky jako náhrady hotových výdajů po 100,00 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, a to za tyto úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu ve věci samé – žaloba, jednoduchá výzva k plnění, a náhrady za daň z přidané hodnoty z těchto částek ve výši 221 Kč podle ustanovení § 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.Žalovaný je povinen na náhradě nákladů řízení částku v celkové výši 2.071 Kč žalobci zaplatit k rukám advokáta, který žalobce v tomto řízení zastupoval (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.