51 C 107/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Sýsem jako samosoudcem ve věci žalobce: ; příjmení jméno a právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupeného advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 32 193 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 32 193 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 32 193 Kč od 26.6.2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 3 466 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 29.6.2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky 32 193 Kč s příslušenstvím. Žalobce v návrhu uvedl, že dne 22.10.2020 uzavřel s žalovaným dohodu o uznání dluhu, na základě které žalovaný uznal dluh vůči žalobci ve výši 32 193 Kč co do důvodu a výše, a zavázal se jej splatit v pravidelných 33 měsíčních splátkách. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou první a druhé splátky, žalobce pohledávku žalovaného ke dni 17.6.2021 zesplatnil. Dopisem ze dne 17.6.2021 byla žalovanému zasílána předžalobní upomínka.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen, neboť se ho nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě předložených listinných důkazů.

4. Ze splátkové dohody ze dne 22.10.2020 bylo zjištěno, že žalobce nabyl pohledávku žalovaného od společnosti [právnická osoba] na základě smlouvy o postoupení pohledávek, kdy žalovaný pohledávku ve výši 32 193 Kč vůči žalobci co do důvodu a výše uznal a zavázal se jí splatit v 33. pravidelných měsíčních splátkách. V případě prodlení s úhradou nejméně dvou plných splátek bylo sjednáno, že má žalobce právo pohledávku zesplatnit.

5. Z dopisu ze dne 17.6.2021 a předžalobní upomínky bylo zjištěno, že žalovaný neuhradil ani jednu splátku, žalobce proto pohledávku žalovaného ke dni 17.6.2021 zesplatnil a vyzval žalovaného předžalobní upomínkou k úhradě.

6. Podle § 2053 obč. zák. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se zato, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

7. Dle ust. § 1958 odst. 2 obč. zák., neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu.

8. V projednávané věci byla mezi účastníky uzavřena splátková dohoda, kdy žalovaný uznal vůči žalobci v souladu s ust. § 2053 obč. zák. svůj dluh ve výši 32 193 Kč a zavázal se jej splatit v 33. měsíčních splátkách. Žalovaný neuhradil ani jednu splátku, žalobce proto pohledávku ke dni 17.6.2021 zesplatnil. Na základě výše uvedeného dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná, a v plném rozsahu jí vyhověl. Žalobce má dále nárok na zákonné úroky z prodlení dle ust. § 1970 obč. zák., jejichž výše je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. Procesně úspěšný žalobce prokázal, že ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby zasílal žalovanému výzvu k plnění.

10. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce činí celkem 3 466 Kč tj. 1288 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po 500 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21% DPH z 1 800 Kč tj. 378 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobce v této věci zastupoval.