51 C 137/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Sýsem jako samosoudcem ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupeného advokátem JUDr. Ing. jméno příjmení jméno . sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 23 104 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 23 104 Kč a -) kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 587,65 Kč, -) kapitalizovaný úrok ve výši 2 605,62 Kč, -) zákonný úrok z prodlení ve výši 9% ročně z částky 23 104 Kč od 21.1.2020 do zaplacení, -) úrok 29% ročně z částky 23 104 Kč od 21.1.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 377 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 28.7.2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky 23 104 Kč s příslušenstvím. Žalobce uvedl, že právní předchůdkyně žalobce – [právnická osoba], uzavřela s žalovaným dne 22.10.2018 smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které byla žalovanému poskytnuta zápůjčka v hotovosti ve výši 25 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit celkem 42 651 Kč (tj. 25 000 Kč jistina a 17 651 Kč poplatek za zápůjčku), a to v pravidelných týdenních splátkách po 948 Kč. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, když uhradil celkově pouze částku 1 896 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 20.1.2020 byla pohledávka žalovaného postoupena na žalobce, o čemž byl žalovaný vyrozumíván dopisem ze dne 20.1.2020. Ke dni postoupení pohledávky činila dlužná částka 51 803,25 Kč. Žalobce však po žalovaném požaduje pouze úhradu jistiny ve výši 23 104 Kč a příslušenství představující kapitalizované smluvní a zákonné úroky z prodlení. Dopisem ze dne 25.2.2021 byla žalovanému zasílána předžalobní upomínka.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] smlouvy o postoupení pohledávek včetně seznamu postoupených pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní upomínky byly zjištěny následující skutečnosti. Žalovaný uzavřel se společností [právnická osoba] smlouvu o zápůjčce, na základě které společnost [právnická osoba] poskytla žalovanému v hotovosti zápůjčku ve výši 25 000 Kč, kterou se žalovaný spolu s poplatkem za poskytnutí výši 17 651 Kč zavázal splácet v pravidelných týdenních splátkách po 948 Kč. Žalovaný nehradil úvěr řádně a včas, kdy dne 20.1.2020 společnost [právnická osoba] postoupila pohledávku žalovaného na žalobce, o čemž žalovaného informovala dopisem ze dne 20.1.2020. Ke dni postoupení činila celková dlužná částka 51 803,25 Kč. Dopisem ze dne 25.2.2021 byla žalovanému zasílána předžalobní upomínka.

4. Mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobce byla uzavřena smlouva o zápůjčce dle § 2390 a násl. obč. zák. V souladu se smlouvou a ustanovením § 2390 a násl. obč. zák., společnost poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 25 000 Kč, žalovaný porušil smluvní podmínky tím, že své splatné závazky řádně ve lhůtě splatnosti nehradil, smlouva zanikla uplynutím doby, na kterou byla sjednána. Následně byla pohledávka žalovaného postoupena z předchůdkyně žalobce na žalobce, který v rámci žalobního návrhu požadoval pouze uhrazení jistiny ve výši 23 104 Kč a příslušenství představující smluvní úrok ve výši 29% ročně a zákonné úroky z prodlení. Žalovaný doposud tuto částku žalobci neuhradil, soud proto žalobě vyhověl, a to i pokud jde o příslušenství. Zákonný úrok z prodlení odpovídá § 1970 obč. zák. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. Procesně úspěšný žalobce prokázal, že ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby zasílal žalovanému výzvu k plnění.

6. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce činí celkem 2 377 Kč tj. 925 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21% DPH z 1 200 Kč tj. 252 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobce v této věci zastupoval.