51 C 139/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Sýsem jako samosoudcem ve věci žalobce:Anonymizováno: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupeného advokátem Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované:Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 18 736 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 18 736 Kč a zákonný úrok z prodlení - z částky 1 016 Kč ve výši 7,05 % ročně ode dne 23.4.2013 do zaplacení, - z částky 1 016 Kč ve výši 7,05 % ročně ode dne 17.6.2016 do zaplacení, - z částky 1 516 Kč ve výši 7,05 % ročně ode dne 26.6.2013 do zaplacení, - z částky 1 516 Kč ve výši 8,05 % ročně ode dne 11.7.2013 do zaplacení, - z částky 1 516 Kč ve výši 8,05 % ročně ode dne 30.8.2013 do zaplacení, - z částky 1 516 Kč ve výši 8,05 % ročně ode dne 5.9.2013 do zaplacení, - z částky 1 520 Kč ve výši 8,05 % ročně ode dne 13.5.2014 do zaplacení, - z částky 1 520 Kč ve výši 8,05 % ročně ode dne 26.5.2014 do zaplacení, - z částky 1 520 Kč ve výši 8,05 % ročně ode dne 10.6.2014 do zaplacení, - z částky 1 520 Kč ve výši 8,05 % ročně ode dne 5.1.2015 do zaplacení, - z částky 1 520 Kč ve výši 8,05 % ročně ode dne 11.6.2015 do zaplacení, - z částky 1 520 Kč ve výši 8,05 % ročně ode dne 27.5.2016 do zaplacení, - z částky 1 520 Kč ve výši 8,05 % ročně ode dne 14.7.2016 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 12.6.2023 domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 18 736 Kč s příslušenstvím z titulu jízd bez jízdního dokladu, tedy neuhrazení jízdného a přirážky k jízdnému. Žalobce nabyl pohledávku žalované na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13.10.2021, uzavřené mezi žalobcem a Anonymizováno Anonymizováno adresa a.s.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Provedeným dokazováním soud zjistil, že žalovaná použila ke své přepravě vozidlo městské hromadné dopravy provozované Anonymizováno Anonymizováno adresa a.s. Na výzvu přepravcem pověřené osoby se neprokázala platným jízdním dokladem, a byla jí proto uložena povinnost zaplatit základní jízdné a přirážku k jízdnému. právnická osoba žalovaným skutečnostem došlo: 1) dne 4.4.2013 v 10:38 hodin v Brně na lince č. hodnota, kdy byla žalované uložena povinnost hradit základní jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnímu ve výši 1 000 Kč. O této skutečnosti byla na místě sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota, kterou žalovaná pohledávku co do důvodu a výše uznala, 2) dne 29.5.2013 v 09:08 hodin v Brně na lince č. hodnota, kdy byla žalované uložena povinnost hradit základní jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnímu ve výši 1 000 Kč. O této skutečnosti byla na místě sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota, kterou žalovaná pohledávku co do důvodu a výše uznala, 3) dne 9.6.2013 v 12:49 hodin v Brně na lince č. hodnota, kdy byla žalované uložena povinnost hradit základní jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnímu ve výši 1 500 Kč. O této skutečnosti byla na místě sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota, kterou žalovaná pohledávku co do důvodu a výše uznala, 4) dne 24.6.2013 v 15:34 hodin v Brně na lince č. hodnota, kdy byla žalované uložena povinnost hradit základní jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnímu ve výši 1 500 Kč. O této skutečnosti byla na místě sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota, kterou žalovaná pohledávku co do důvodu a výše uznala, 5) dne 13.8.2013 v 15:51 hodin v Brně na lince č. hodnota, kdy byla žalované uložena povinnost hradit základní jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnímu ve výši 1 500 Kč. O této skutečnosti byla na místě sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota, kterou žalovaná pohledávku co do důvodu a výše uznala, 6) dne 19.8.2013 v 10:36 hodin v Brně na lince č. hodnota, kdy byla žalované uložena povinnost hradit základní jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnímu ve výši 1 500 Kč. O této skutečnosti byla na místě sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota, kterou žalovaná pohledávku co do důvodu a výše uznala, 7) dne 25.4.2014 v 14:50 hodin v Brně na lince č. hodnota, kdy byla žalované uložena povinnost hradit základní jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnímu ve výši 1 500 Kč. O této skutečnosti byla na místě sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota, kterou žalovaná pohledávku co do důvodu a výše uznala, 8) dne 7.5.2014 v 15:31 hodin v Brně na lince č. hodnota, kdy byla žalované uložena povinnost hradit základní jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnímu ve výši 1 500 Kč. O této skutečnosti byla na místě sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota, kterou žalovaná pohledávku co do důvodu a výše uznala, 9) dne 22.5.2014 v 10:31 hodin v Brně na lince č. hodnota, kdy byla žalované uložena povinnost hradit základní jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnímu ve výši 1 500 Kč. O této skutečnosti byla na místě sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota, kterou žalovaná pohledávku co do důvodu a výše uznala, 10) dne 17.12.2014 v 14:54 hodin v Brně na lince č. hodnota, kdy byla žalované uložena povinnost hradit základní jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnímu ve výši 1 500 Kč. O této skutečnosti byla na místě sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota, kterou žalovaná pohledávku co do důvodu a výše uznala, 11) dne 25.5.2015 v 10:00 hodin v Brně na lince č. hodnota, kdy byla žalované uložena povinnost hradit základní jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnímu ve výši 1 500 Kč. O této skutečnosti byla na místě sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota, kterou žalovaná pohledávku co do důvodu a výše uznala, 12) dne 10.5.2016 v 14:35 hodin v Brně na lince č. hodnota, kdy byla žalované uložena povinnost hradit základní jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnímu ve výši 1 500 Kč. O této skutečnosti byla na místě sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota, kterou žalovaná pohledávku co do důvodu a výše uznala, 13) dne 27.6.2016 v 11:15 hodin v Brně na lince č. hodnota, kdy byla žalované uložena povinnost hradit základní jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnímu ve výši 1 500 Kč. O této skutečnosti byla na místě sepsána dohoda s cestujícím č. hodnota, kterou žalovaná pohledávku co do důvodu a výše uznala.

5. Žalovaná dlužné pohledávky neuhradila, smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13.10.2021 postoupila společnost právnická osoba. pohledávky žalované na žalobce. Žalovaná byla o postoupení pohledávky informována dopisem ze dne 19.2.2023.

6. Předžalobní upomínka byla žalované zasílána dopisem ze dne 19.2.2023 (§ 142a odst. 1 o.s.ř.).

7. V projednávané věci uzavřel dopravce s žalovanou konkludentně smlouvy o přepravě osob, žalovaná porušila svou povinnost prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem, byla jí proto uložena povinnost zaplatit základní jízdné a přirážku k jízdnému (§ 2550 a násl. občanského zákoníku, § 18a odst. 3, 4 zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, v platném znění, § 37 odst. 4 až 6 zákona č. 266/1994 Sb. o drahách, v platném znění, vyhláška č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu v platném znění). Žalovaná dlužné pohledávky neuhradila, pohledávka byla následně postoupena na žalobce a soudem v plné výši přiznána. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci také úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení je v souladu s § 1970 obč. zák. stanovena prováděcím předpisem tj. nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

9. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce činí celkem 2 000 Kč tj. 800 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu a 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po 100 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobce v této věci zastupoval. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li žalovaná povinnost uloženou jí tímto rozsudkem, může žalobce podat návrh na výkon rozhodnutí.