51 C 158/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Sýsem jako samosoudcem ve věci manžela: ; celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela a manželky zastoupený advokátem Mgr. Ing. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: ; anonymizováno celé jméno manžela, anonymizováno, rozené příjmení, narozená dne datum bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství manžela celé jméno manžela, narozeného datum a manželky příjmení celé jméno manžela, Ph.D., rozené příjmení, narozené datum, uzavřené datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství účastníků. Po skutkové stránce soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Obecným úřadem v obec. Manželé spolu nežijí ve společné domácnosti po dobu 14 měsíců. Příčiny rozvratu manželství spočívají v mimomanželském poměru manžela, který byl sice následně ukončen, nicméně vše vyústilo v totální a naprosté citové odcizení obou manželů. Z manželství se narodily dne datum nezletilý jméno a datum nezletilá příjmení celé jméno manželky. Bylo rozhodnuto o poměrech dětí pro dobu po rozvodu manželství, a to rozsudkem zdejšího soudu č.j. 128 Nc 39/2021-75 ze dne 13. září 2021, kterým soud schválil dohodu rodičů o výkonu rodičovské zodpovědnosti pro dobu před a po rozvodu, když tento rozsudek nabyl právní moci dne 30. 9. 2021. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku). Současně bylo prokázáno, že manželé k sobě navzájem ztratili jakýkoliv citový vztah a vylučují obnovení manželského soužití. V souladu s ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu tohoto manželství. Soud proto toto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Soud ve smyslu § 755 odst. 2 písm. a), b) občanského zákoníku neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí a se zájmem druhého manžela. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízení soudních. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení žádnému z manželů. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně, a to ve trojím vyhotovení. Účastníkům však již toto právo nenáleží, neboť se ho po vyhlášení rozsudku výslovně písemně vzdali do protokolu. Po nabytí právní moci tohoto rozsudku jsou účastníci povinni dostavit se k příslušnému matričnímu úřadu k vyznačení změny osobního stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.