51 C 20/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Sýsem jako samosoudcem v právní věci manželky: ; celé jméno manžela , narozená dne datum bytem adresa manžela zastoupená advokátem Mgr. Bc. jméno jméno sídlem adresa manžela: ; celé jméno manžela , narozený dne datum bytem adresa manžela zastoupeného advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství manželky [jméno] [příjmení], rozené [příjmení], narozené [datum] a manžela [celé jméno manžela], narozeného [datum], uzavřené dne [datum], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství účastníků. Po skutkové stránce soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městské části [obec] – [část obce] a [část obce], ve svazku I/7, ročník 2017, list 14, pořadové [číslo]. Manželé spolu nežijí od listopadu 2020 ve společné domácnosti. Příčiny rozvratu manželství spočívají v rozdílných povahách a názorech účastníků. Z manželství se dne [datum] narodil syn [jméno] [celé jméno manžela]. Bylo rozhodnuto o poměrech dítěte pro dobu po rozvodu manželství, a to rozsudkem zdejšího soudu ze dne 20.4.2022, č.j. 24 Nc 8/2021-33, který nabyl právní moci dne 28.4.2022. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755, zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků už neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostřední a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku). V souladu s ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu tohoto manželství. Soud proto toto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Soud ve smyslu § 755 odst. 2 písm. a), b) občanského zákoníku neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí a se zájmem druhého manžela. O náklady řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízení soudních. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení žádnému z manželů.