51 C 20/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Sýsem jako samosoudcem v právní věci manželky: ; celé jméno manžela, narozená dne datum bytem adresa manžela zastoupená advokátem Mgr. Bc. jméno jméno sídlem adresa manžela: ; celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela zastoupeného advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství manželky jméno příjmení, rozené příjmení, narozené datum a manžela celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne datum, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství účastníků. Po skutkové stránce soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Úřadem městské části obec – část obce a část obce, ve svazku I/7, ročník 2017, list 14, pořadové číslo. Manželé spolu nežijí od listopadu 2020 ve společné domácnosti. Příčiny rozvratu manželství spočívají v rozdílných povahách a názorech účastníků. Z manželství se dne datum narodil syn jméno celé jméno manžela. Bylo rozhodnuto o poměrech dítěte pro dobu po rozvodu manželství, a to rozsudkem zdejšího soudu ze dne 20.4.2022, č.j. 24 Nc 8/2021-33, který nabyl právní moci dne 28.4.2022. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755, zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků už neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostřední a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku). V souladu s ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu tohoto manželství. Soud proto toto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Soud ve smyslu § 755 odst. 2 písm. a), b) občanského zákoníku neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí a se zájmem druhého manžela. O náklady řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízení soudních. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení žádnému z manželů. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Účastníkům však již toto právo nenáleží, neboť se ho po vyhlášení rozsudku výslovně vzdali do protokolu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjemní, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjemní. Oba účastníci jsou povinni po nabytí právní moci tohoto rozsudku dostavit se k příslušnému matričnímu úřadu k vyznačení změny osobního stavu.