51 C 29/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Sýsem jako samosoudcem ve věci žalobkyně: (název žalobce), IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupené advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 5 962 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 476 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 100 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 486 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 141 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 19.10.2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 5 962 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazení pojistného. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen, neboť se ho nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 30.12.2020 Smlouvu o pojištění [číslo] (pojištění vozidla [registrační značka]), smlouva byla uzavřena s počátkem pojištění ode dne 30.12.2020 a pojistným 1 488 Kč splatným čtvrtletně. Žalovaný ve lhůtě splatnosti ke dni 30.12.2020 pojistné neuhradil, proto jej žalobkyně vyzvala k úhradě dlužného pojistného s upozorněním na možnost zániku smlouvy v důsledku neplacení. Upomínka byla žalovanému doručována na posledně známou adresu. Žalovaný ve stanovené lhůtě splatnosti dlužné pojistné neuhradil, z tohoto důvodu nastaly ke dni 23.4.2021 účinky ukončení smlouvy. Žalovanou částku tvoří poměrná část pojistného za období od 30.12.2020 do 23.4.2021 ve výši 2 176 Kč. Žalobkyně po žalovaném dále požaduje částku 300 Kč jako poplatek za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění. Celkem tak žalovaný dluží částku 2 476 Kč.

4. Provedeným dokazováním bylo dále zjištěno, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 30.12.2020 Smlouvu o pojištění [číslo] (pojištění vozidla [registrační značka]), smlouva byla uzavřena s počátkem pojištění ode dne 30.12.2020 a pojistným 2 289 Kč splatným čtvrtletně. Žalovaný ve lhůtě splatnosti ke dni 30.12.2020 pojistné neuhradil, proto jej žalobkyně vyzvala k úhradě dlužného pojistného s upozorněním na možnost zániku smlouvy v důsledku neplacení. Upomínka byla žalovanému doručována na posledně známou adresu. Žalovaný ve stanovené lhůtě splatnosti dlužné pojistné neuhradil, z tohoto důvodu nastaly ke dni 23.4.2021 účinky ukončení smlouvy. Žalovanou částku tvoří poměrná část pojistného za období od 30.12.2020 do 23.4.2021 ve výši 3 186 Kč. Žalobkyně po žalovaném dále požaduje částku 300 Kč jako poplatek za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění. Celkem tak žalovaný dluží částku 3 486 Kč.

5. Dopisem ze dne 19.8.2021 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka.

6. V projednávané věci byla mezi účastníky uzavřena dne 30.12.2020 pojistná smlouva [číslo] pojistná smlouva [číslo] dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, které zanikly v důsledku neplacení pojistného. Podle ust. § 2782 obč.zák. má pojistitel-žalobkyně právo na pojistné za pojistnou dobu, tj. do zániku pojištění. Dlužné pojistné u pojistné smlouvy [číslo] činí celkem za pojistnou dobu od 30.12.2020 do 23.4.2021 částku 2 176 Kč a poplatek za vyhotovení a odeslání upomínky po zániku pojištění částku 300 Kč, celkem tedy žalovaný dluží částku 2 476 Kč. Dlužné pojistné u pojistné smlouvy [číslo] činí celkem za pojistnou dobu od 30.12.2020 do 23.4.2021 částku 3 186 Kč a poplatek za vyhotovení a odeslání upomínky po zániku pojištění částku 300 Kč, celkem tedy žalovaný dluží částku 3 486 Kč. Žalovaný dlužné částky doposud neuhradil, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

7. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni zákonné úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení je v souladu s § 1970 obč.zák. stanovena prováděcím předpisem tj. nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku, kdy žalobkyně požaduje u pojistné smlouvy [číslo] kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 2 476 Kč za období 24.4.2021 do 19.10.2021 ve výši 100 Kč a u pojistné smlouvy [číslo] kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 3 486 Kč za období 24.4.2021 do 19.10.2021 ve výši 141 Kč Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. Procesně úspěšná žalobkyně prokázala, že ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby zasílala žalovanému výzvu k plnění.

9. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně činí celkem 1 489 Kč tj. 400 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21% DPH z 900 Kč tj. 189 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobkyni v této věci zastupoval.