51 C 31/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Sýsem jako samosoudcem ve věci žalobce: (název žalobce), IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum ulice a číslo , PSČ obec o zaplacení 3.050 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 1525 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1525 Kč od 5. 2. 2020 do zaplacení a částku ve výši 1525 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1525 Kč od 6. 3. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se svou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 3050 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nikterak nevyjádřil.

2. V daném případě soud postupoval podle § 115a o.s.ř. a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů bez nařízení jednání, když oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

3. Z účastníky předložených listinných důkazů má soud za prokázáno, že Žalobce jakožto dopravce zajišťuje dopravní obslužnost ve městě [obec] a přilehlých obcích při přepravě cestujících veřejnou linkovou dopravou, provozovanou podle podmínek stanovených v rozhodnutí o udělení licence nebo povolení, schváleného jízdního řádu, smluvních přepravních podmínek a tarifu (§ 18 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě v platném znění, dále jen„ zákon o silniční dopravě“). Žalobce je povinen spojem uvedeným v jízdním řádu přepravit každého cestujícího, jsou-li splněny smluvní přepravní podmínky a tarif (§ 18 písm. d) zákona o silniční dopravě). Žalobce je oprávněn prostřednictvím pověřené osoby kontrolovat, zda cestující má platný jízdní doklad, případně uložit cestujícímu zaplatit přirážku k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje (§ 18a, odst. 1, písm. c) zákona o silniční dopravě). Cestující, který se při kontrole neprokáže platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit dopravci jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky (§ 18a, odst. 2, písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě). Žalobce ve schválených smluvních přepravních podmínkách stanovil výši základního jízdného částkou 25,00 Kč a výši přirážky částkou 1 500 Kč (§ 18a, odst. 3) zákona o silniční dopravě). Bylo zjištěno, že žalovaný dne 4. 2. 2020 v 8.26 hod. cestoval bez platného jízdního dokladu na lince [číslo] o čemž byl sepsán protokol o provedené přepravní kontrole č. 28553397 a dále žalovaný dne 5. 3. 2020 v 11.27 hod. cestoval bez platného jízdního dokladu na lince [číslo] o čemž byl sepsán protokol o provedené přepravní kontrole č. 28541615.

4. Podle ustanovení § 18a odst. 2, písm. c), zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a podle ustanovení § 37 odst. 5, písm. b), c), zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu, Přepravního řádu, Smluvních přepravních podmínek a Tarifu Integrovaného dopravního systému [územní celek], tak žalobci vznikla vůči žalovanému pohledávka z nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému, kterou žalovaný dosud neuhradil.

5. S ohledem na výše uvedené tedy soud podanému žalobnímu návrhu v celém rozsahu vyhověl, když žalovaná ani přes výzvu, kterou žalobce zasílal dle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalovanou částku žalobci nezaplatila. Soud tedy podané žalobě vyhověl včetně požadovaného příslušenství, které je plně v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

6. Výrok o nákladech řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě představují náklady řízení na straně úspěšného žalobce, jednak zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále pak náhrada nákladů za právní zastoupení za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 120/2014 Sb. ve znění účinném od 1.7.2014 (příprava a převzetí věci, sepis žalobního návrhu, předžalobní výzva), dále 3x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 citované vyhlášky. Z těchto částek soud přiznal také DPH zákonem v stanovené výši dle § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkové náklady řízení ve výši 1489 Kč soud uložil žalovanému zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.