51 C 41/2022
č. j. 51 C 41/2022-25
V PLATNOSTIMěstský soud v Brně zrušil registrované partnerství na základě společného návrhu obou partnerů. Soud se opřel o § 17 zákona č. 115/2006 Sb. o registrovaném partnerství, podle něhož je možné zrušení na návrh jednoho partnera, pokud druhý souhlasí. Nebylo nutné doložit faktické ukončení vztahu, protože druhý partner se k návrhu připojil. Rozhodnutí o nákladech řízení bylo vydáno podle § 399 odst. 2 ve spojení s § 23 zákona č. 292/2013 Sb.
Plný text
Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Sýsem jako samosoudcem v právní věci partnera: ; celé jméno partnera, narozen datum, bytem adresa partnera a partnera: ; celé jméno partnera, narozen datum, bytem adresa partnera, t.č. ulice a číslo, PSČ obec o zrušení registrovaného partnerství
I. Zrušuje se registrované partnerství partnerů celé jméno partnera, narozeného datum a celé jméno partnera, narozeného datum, uzavřené dne datum před Úřadem městského obvodu okres, adresa.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Návrhem ze dne 11.2.2022 navrhoval celé jméno partnera zrušení svého registrovaného partnerství s tím, že toto fakticky téměř rok netrvá a žádný z partnerů nemá zájem na jeho pokračování. Podáním ze dne 27.5.2022 se partner celé jméno partnera k návrhu připojil. Podle § 16, § 17 zákona č. 115/2006 Sb. o registrovaném partnerství soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah fakticky netrvá. Jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství. S ohledem na skutečnost, že druhý partner celé jméno partnera se k návrhu připojil, neprováděl soud další dokazování v tom směru, zda partnerství fakticky trvá a návrhu bez dalšího vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 399 odst. 2 ve spojení s § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízení soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 399 odst. 2 ve spojení s § 384 odst. 2, § 395 zákona č. 292/2013 Sb.).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.