51 C 51/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl JUDr. Zdeňkem Sýsem jako samosoudcem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupeného advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 40 828,22 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 40 828,22 Kč a- kapitalizovaný úrok ve výši 7 484,28 Kč od 26.9.2023 do 16.12.2024,- kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 3 745,28 Kč od 1.5.2024 do 16.12.2024,- úrok 14,75% ročně z částky 40 828,22 Kč od 17.12.2024 do zaplacení,- zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75% ročně z částky 40 828,22 Kč od 17.12.2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 4 538 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 18.3.2025 domáhal po žalovaném zaplacení částky 40 828,22 Kč s příslušenstvím. Žalobce v návrhu uvedl, že předchůdce žalobce společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, a.s. uzavřela s žalovaným dne 23.8.2022 smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr s úvěrovým rámcem ve výši 50 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši min. 5% z dlužní částky k poslednímu pracovnímu dni v kalendářním měsíci, zaokrouhlené na celé desetitisíce, nejméně však 500 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek účinné ke dni 1.11.2023 došlo v průběhu smluvního vztahu k postoupení pohledávky žalovaného ze společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, a.s. na žalobce, o čemž byl žalovaný vyrozumíván dopisem ze dne 2.11.2023. Protože žalovaný nesplácel úvěr řádně a včas, žalobce pohledávku žalovaného ke dni 30.4.2024 zesplatnil. Dopisem ze dne 17.12.2024 byla žalovanému zasílána předžalobní upomínka. Ke dni podání žaloby činí dlužná jistina 40 828,22 Kč.

2. Žalovaný se žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že předchůdce žalobce uzavřel s žalovaným dne 23.8.2022 smlouvu o revolvingovém úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr s limitem do výše 50 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách. V průběhu smluvního vztahu byla smlouvou o postoupení pohledávek účinnou ke dni 1.11.2023 postoupena pohledávka žalovaného na žalobce. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, žalobce proto využil svého práva a pohledávku ke dni 30.4.2024 zesplatnil. Dopisem ze dne 17.12.2024 byla žalovanému zasílána předžalobní upomínka. Ke dni podání žaloby činí dlužná jistina 40 828,22 Kč.

4. Mezi žalovaným a předchůdcem žalobce byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 a násl. obč. zák. V souladu se smlouvou a ustanovením § 2395 a násl. obč. zák., předchůdce žalobce poskytl žalovanému úvěr do výše limitu 50 000 Kč, žalovaný porušil smluvní podmínky tím, že nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas. Pohledávka byla v průběhu smluvního vztahu postoupena na žalobce, který využil svého práva a pohledávku žalovaného z důvodu nehrazení splátek zesplatnil, a vyzval jej k úhradě dluhu. Žalovaný však dluh doposud neuhradil, pohledávka byla proto soudem přiznána společně s příslušenstvím. Úrok z prodlení odpovídá § 1970 obč. zák. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. za splnění podmínek § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch a žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dluhu.

6. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce činí celkem 4 538 Kč tj. 1 634 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po 700 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 6 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21% DPH z 2400 Kč tj. 504 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobce v této věci zastupoval.