51 C 65/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr Zdeňkem Sýsem jako samosoudcem ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa , obec proti žalované: ; celé jméno žalované , narozená dne datum bytem adresa , obec o zaplacení částky 17 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 15 000 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 10% ročně z částky 15 000 Kč od 11.8.2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 2 500 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 400 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 23.9.2019 domáhal po žalované zaplacení částky 15 000 Kč s příslušenstvím a smluvní pokuty ve výši 2 500 Kč. Žalobce uvedl, že uzavřel s žalovanou dne 13.3.2019 smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které byla žalované poskytnuta zápůjčka ve výši 15 000 Kč. Žalovaná se ve smlouvě zavázala vrátit částku 15 000 Kč v pěti splátkách po 3 000 Kč, kdy poslední splátka měla být splatná dne 10.8.2019. Pro případ prodlení s úhradou byla sjednána smluvní pokuta ve výši 500 Kč za každou neuhrazenou splátku v prodlení. Žalovaná neuhradila ani jednu ze splátek, žalobci proto kromě nároku na jistinu vzniklo právo také na smluvní pokutu ve výši 2 500 Kč, tj. 5 splátek v prodlení po 500 Kč smluvní pokuty. Žalovaná byla prostřednictvím e-mailové komunikace vyzvána k úhradě dluhu, ale na dluh doposud nic neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne 13.3.2019 bylo zjištěno, že žalobce se zavázal poskytnout žalované bezúročnou zápůjčku ve výši 15 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala žalobci vrátit v pěti měsíčních splátkách po 3 000 Kč. V čl. IV. smlouvy pak byla sjednána smluvní pokuta 500 Kč pro případ prodlení s úhradou splátek. Z výpisu z bankovního účtu žalobce bylo zjištěno, že žalovaná uhradila žalobci částku 1 Kč jako verifikační platbu, kdy následně žalobce dne 15.3.2019 žalované na její účet zaslal zápůjčku ve výši 15 000 Kč.

4. Z výpisu z přehledu plateb bylo zjištěno, že žalovaná neuhradila ani jednu z předepsaných splátek, kdy tak kromě jistiny vzniklo žalobci právo na smluvní pokutu za každou platbu v prodlení, tj. celkem 5 plateb po 500 Kč smluvní pokuty.

5. Dle čl. VII. smlouvy bylo sjednáno, že zasílání veškerých písemností bude na e-mailovou adresu žalované. V souladu s tímto ujednáním zaslal žalobce žalované předžalobní upomínku, a to e-mailem ze dne 14.8.2019.

6. Mezi žalovanou a žalobcem byla uzavřena smlouva o zápůjčce dle § 2390 a násl. obč. zák. V souladu se smlouvou a ustanovením § 2390 a násl. obč. zák., společnost poskytla žalované zápůjčku ve výši 15 000 Kč, žalovaná porušila smluvní podmínky tím, že ve lhůtě splatnosti dlužnou částku neuhradila. Žalobci v souladu se smlouvou a ust. § 2048 a násl. obč. zák. vznikl nárok také na smluvní pokutu v celkové výši 2 500 Kč. Žalovaná dluh neuhradila, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Zákonný úrok z prodlení odpovídá § 1970 obč. zák. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. za splnění podmínek § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch, a žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě dluhu.

8. Náklady řízení žalobce činí celkem 1 400 Kč a sestávají ze soudního poplatku ve výši 800 Kč a paušální náhrady v částce 600 Kč (tj. dva úkony po 300 Kč) určené dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o.s.ř.