51 C 75/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl JUDr. Zdeňkem Sýsem jako samosoudcem v právní věci žalobce:Jméno žalobce, Anonymizováno., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 82 111 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 82 111 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 82 111 Kč od 19.11.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 3 885 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 12.5.2025 domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 82 111 Kč s příslušenstvím představující škodu za neoprávněný odběr elektrické energie na odběrném místě v adresa.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, proti skutkovým tvrzením žalobce nevznesl žádné námitky. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

3. Ze zápisu o provedené kontrole odběrného místa ze dne 30.9.2024, e-mailové komunikace s majitelem nemovitosti, výzvy k úhradě ze dne 11.12.2024, faktury č. hodnota, formuláře o stanovení výše nákladů a stanovení výše náhrady škody vzal soud za prokázané, že dne 30.9.2024 v 08:45 hod byl v adresa zjištěn u žalovaného jako odběratele neoprávněný odběr elektrické energie za období od 23.4.2024 do 30.9.2024, tato skutečnost byla zjištěna ze zápisu o provedené kontrole odběrného místa č. hodnota. Za neoprávněný odběr elektřiny byla žalovanému vyčíslena škoda v celkové výši 82 111 Kč, fakturována fakturou č. hodnota splatnou dne 18.11.2024. Žalovaný byl vyzýván k úhradě výzvou ze dne 11.12.2024.

4. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a bylo jí v celém rozsahu vyhověno. Žalovaný odebíral elektřinu od žalobce bez řádně uzavřené smlouvy, čímž došlo z jeho strany k neoprávněnému odběru elektřiny dle ust. § 51 zák. č. 458/2000 Sb. energetického zákona. Dle § 51 odst. 2 zák.č. 458/2000Sb. se neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy zakazuje. Žalovaný porušením právní povinnosti způsobil žalobci škodu ve smyslu ust. § 2909 a násl. obč. zák. Cenu za neoprávněný odběr žalobce vyčíslil postupem dle ust. § 98a odst. 1 písm. a) energetického zákona ve výši dle § 16, 17 vyhl. č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny. Žalovaný proti vyúčtování nevznesl žádné námitky. Žalobce má dále nárok na zákonný úrok z prodlení dle ust. § 1970 obč. zák. Lhůta k plnění pak byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

6. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce činí 3 885 Kč a sestávají ze soudního poplatku ve výši 3 285 Kč a paušální náhrady v částce 600 Kč (tj. 2 x 300 Kč) určené dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.