51 C 76/2019

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Sýsem jako samosoudcem ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manžela a manželky zastoupené advokátkou JUDr. jméno příjmení příjmení sídlem adresa a manžela: ; celé jméno manžela, narozeného dne datum bytem adresa zastoupeného advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne datum v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Manželka se svým návrhem doručeným soudu dne 22. 7. 2019 domáhala rozvodu manželství účastníků. Po skutkové stránce soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v adresa. Manželé spolu nežijí od března 2020 ve společné domácnosti a příčinu rozvratu manželství spatřují ve svých rozdílných povahových vlastnostech a názorech. Z manželství se dne datum narodil nezletilý syn jméno celé jméno manžela, dne datum nezletilá dcera jméno celé jméno manželky a datum nezletilá dcera jméno celé jméno manželky. Rozsudkem Městského soudu v Brně č.j. číslo jednací ze dne 3. února 2021 bylo rozhodnuto o poměrech dětí pro dobu po rozvodu manželství. Tento rozsudek nabyl právní moci dne 19. 3. 2021. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku). V souladu s ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu tohoto manželství. Soud proto toto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Soud ve smyslu § 755 odst. 2 písm. a), b) občanského zákoníku neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí a se zájmem druhého manžela. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízení soudních. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení žádnému z manželů. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Účastníkům však již toto právo nenáleží, neboť se ho po vyhlášení rozsudku výslovně vzdali do protokolu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni po nabytí právní moci tohoto rozsudku dostavit se k příslušnému matričnímu úřadu k vyznačení změny osobního stavu.