51 C 84/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl JUDr. Zdeňkem Sýsem jako samosoudcem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupeného advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 121 829 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 121 829 Kč a- kapitalizovaný úrok ve výši 14 984,21 Kč,- kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 395,12,- úrok 11,9% ročně z částky 119 233 Kč od 24.1.2025 do zaplacení,- zákonný úrok z prodlení ve výši 12% ročně z částky 119 233 Kč od 24.12025 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 24 052,5 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 5.3.2025 domáhal po žalovaném zaplacení částky 121 829 Kč s příslušenstvím. Žalobce v návrhu uvedl, že dne 1.11.2023 uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru k účtu č. , č. účtu, , na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 120 000 Kč. Úvěr byl úročen úrokovou sazbou 11,90% ročně, kdy se žalovaný zavázal tento úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 1 957 Kč. Žalovaný úvěr nehradil řádně a včas, žalobce proto využil svého práva a pohledávku žalovaného ke dni 15.1.2025 zesplatnil. Ke dni podání žaloby žalobce požaduje zaplacení částky 137 208,33 Kč, tj. jistina ve výši 119 233 Kč, poplatky ve výši 2 596 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 14 984,21 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 395,12 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 12% ročně z částky 119 233 Kč od 24.1.2025 do zaplacení a úrok z úvěru ve výši 11,9% ročně z částky 119 233 Kč od 24.1.2025 do zaplacení. Dopisem ze dne 10.2.2025 byla žalovanému zasílána předžalobní upomínka.

2. Žalovaný se žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 1.11.2023 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 120 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 1 957 Kč. V rámci smlouvy byl sjednán úrok 11,90% ročně. Dle výpisu z běžného účtu žalovaného čerpal žalovaný úvěr ve výši 120 000 Kč dne 2.11.2023. Dne 25.4.2024 uzavřel žalobce s žalovaným dodatek ke smlouvě o spotřebitelském úvěru, v rámci kterého žalovaný co do důvodu a výše uznal svůj dluh vůči žalobci ve výši 125 451,16 Kč. Žalovaný ani po uznání nehradil úvěr řádně a včas, žalobce proto úvěr žalovaného ke dni 15.1.2025 zesplatnil. Dopisem ze dne 10.2.2025 byla žalovanému zasílána předžalobní upomínka.

4. Mezi žalovaným a žalobcem byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 a násl. obč. zák. V souladu se smlouvou a ustanovením § 2395 a násl. obč. zák., žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 120 000 Kč, žalovaný porušil smluvní podmínky tím, že nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas. Žalobce proto využil svého práva a pohledávku žalovaného z důvodu nehrazení splátek zesplatnil, a vyzval jej k úhradě dluhu. Žalovaný však dluh doposud neuhradil, pohledávka byla proto soudem přiznána společně s příslušenstvím. Úrok z prodlení odpovídá § 1970 obč. zák. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. za splnění podmínek § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch a žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dluhu.

6. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce činí celkem 24 052,5 Kč tj. 4 874 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 2 účelně provedené úkony právní služby po 5 980 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby) a 1 úkon po 2 990 Kč (jednoduchá výzva k plnění) dle §7 a §11 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 13 odst. 1,3 vyhl.č. 177/1996 Sb. po 300 Kč a 21% DPH z 15 850 Kč tj. 3 328,5 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobce v této věci zastupoval