52 C 140/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Štarkem ve věci žalobce:(název žalobce), IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného bytem adresa , anonymizována tři slova země o zaplacení 4.288 Kč s příslušenstvím - drobné nároky

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4.288 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % p.a. z částky 4.288 Kč od 27. 4. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1.600 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou u Městského soudu v Brně dne 13. 8. 2020 po žalovaném domáhal uhrazení částky 4.288 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že žalovanému poskytl ústavní zdravotní péči ve dnech 1. 4. 2019 až 2. 4. 2019, kdy za tuto péči náleží žalobci úplata ve výši 4.288 Kč. Žalovaný byl povinen dlužnou částku vyúčtovanou fakturou č. 3111900806 se splatností dne 26. 4. 2019 uhradit žalobci. Žalovaný ani přes výzvu žalobce neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.

3. Příslušnost českých soudů je dána článkem 7 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, když služba žalovanému, který je cizí státní příslušník, byla poskytnuta na území České republiky. Smlouva se řídí českým právem v souladu s článkem 4 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 17. června 2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy, když poskytovatel služby má sídlo na území České republiky.

4. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu.

5. Vzhledem ke skutečnosti, že v tomto řízení byly splněny podmínky ust. § 202 odst. 2 o.s.ř., když rozsudkem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10.000 Kč, postupoval soud v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. Rozsudek tedy obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

6. Z listinných důkazů, předložených žalobcem soud vzal za prokázané, že žalovaný byl ve dnech ve dnech 1. 4. 2019 až 2. 4. 2019 v zdravotní péči žalobce, za což žalovanému vznikla povinnost uhradit částku 4.288 Kč se splatností dne 26. 4. 2019 (faktura č. 3111900806). Žalobce vyzýval žalovaného k uhrazení dlužných částek.

7. Na základě provedeného dokazování soud vzal za prokázané, že žalobci vznikl nárok na úhradu ceny poskytnutých zdravotních služeb nehrazených z veřejného pojištění dle ust. § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování, v platném znění. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit částku 4.288 Kč.

8. Žalovaný se rovněž dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku ve smyslu ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalobce má proto nárok i na úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tedy v daném případě 9,75 % p.a. z částky 4.288 Kč od 27. 4. 2019 do zaplacení. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v délce tří dnů.

9. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Účelně vynaložené náklady procesně úspěšného žalobce spočívají jednak v zaplaceném soudním poplatku v částce 1.000 Kč a jednak v paušální náhradě hotových výdajů dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. ve výši 300 Kč za každý úkon, a to za dva úkony spočívající v návrhu ve věci samé (žaloba) a výzvě k plnění. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 1.600 Kč uložil soud zaplatit žalovanému k rukám žalobce, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).