Městský soud v Brně · Rozsudek

52 C 161/2020

č. j. 52 C 161/2020-38

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-02-16 · VYHOVENI · ECLI:CZ:MSBR:2021:52.C.161.2020.1

Strojový souhrn generováno LLM

Městský soud v Brně rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno v obci a hluboce rozvrácené. Soud dospěl k závěru, že manželství již není možné zachránit a neplní své společenské funkce. Rozvod byl potvrzen na základě § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Štarkem ve věci manželka: ; celé jméno podatelky, narozená dne datum bytem adresa podatelky zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa, obec proti manžel: ; celé jméno podatela, narozený dne datum bytem adresa o rozvod manželství

I. Manželství manželky jménem celé jméno podatelky, roz. ulice, datum narození a manžela jménem celé jméno podatela, datum narození, uzavřené v obci obec dne datum, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se žalobou doručenou soudu dne 17. 9. 2020 domáhala rozvodu manželství. V žalobě uvedla, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum ve obec. Z manželství se narodily nezletilé děti jméno, jméno a jméno. Rozvrat manželství spočívá zejména v situaci, která nastala s ohledem na příchod dětí, na rozdílná očekávání a možnosti účastníků již nedokázali vzájemně vykomunikovat svoje potřeby a očekávání tak, aby zachovali fungující vztah a v důsledku životních okolností již nedokázali obnovit vzájemnou důvěru a respekt. Manželství již není možno zachránit, neplní žádnou ze svých funkcí a je hluboce a trvale rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití.

2. Manžel s návrhem souhlasil.

3. Cizí prvek je v řešené věci dán tím, že účastníci jsou státními občany Slovenské republiky. Pravomoc českých soudů se odvíjí od čl. 3 odst. 1 písm. a) Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27. listopadu 2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti. V souladu s ust. § 50 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém soud aplikoval české hmotné právo.

4. Vzhledem ke skutečnosti, že se oba účastníci řízení po jednání dne 16. 2. 2021 v příloze k protokolu o jednání vzdali práva odvolání, postupoval soud v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. a v rozsudku uvedl toliko předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

5. V daném případě dospěl soud k závěru, že byly naplněny podmínky § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen OZ), pro rozvod manželství. Manželství účastníků uzavřené dne datum ve obec (oddací list), je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, účastníci spolu nežijí, jedná se o formální svazek, který neplní své společenské funkce, když v červnu 2018 účastníci ukončili společné soužití, když docházelo k neshodám a zvětšujícím se rozporům (což se podává z místopřísežných prohlášení manželů). Příčiny rozvratu spatřuje soud zejména v situaci, která nastala s ohledem na příchod dětí, na rozdílná očekávání a možnosti účastníků již nedokázali vzájemně vykomunikovat svoje potřeby a očekávání tak, aby zachovali fungující vztah a v důsledku životních okolností již nedokázali obnovit vzájemnou důvěru a respekt. Soud přitom dospěl i na základě zprávy orgánu sociálně právní ochrany dítěte k závěru, že rozvod nezpůsobí zhoršení v poměrech nezletilých, které byly pravomocně upraveny řízením vedeným u Městského soudu v Brně pod sp. zn. spisová značka. Soud proto žalobě výrokem I. vyhověl a manželství účastníků rozvedl.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto výrokem II. ve smyslu ust. § 23 z.ř.s., podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, náhradu lze přiznat toliko, odůvodňují-li to okolnosti případu. Předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení v projednávané věci splněny nebyly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Účastníkům však toto právo nepřísluší, neboť se jej vzdali. Podle ust. § 759 OZ manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.