52 C 169/2019

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem senátu Mgr. Jiřím Štarkem ve věci manželka: ; celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manžela a manželky proti manžel: ; celé jméno manžela, narozený dne datum bytem ubytovna anonymizováno, ulice a číslo, PSČ obec o rozvod manželství

I. Manželství manželky jménem celé jméno manželky, roz. příjmení, datum narození a manžela jménem celé jméno manžela, datum narození, uzavřené dne datum v obec se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se žalobou doručenou soudu dne 21. 11. 2019 domáhala rozvodu manželství. V žalobě uvedla, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v obec. Z manželství se narodily děti jméno, jméno a jméno, kteří byli pro dobu po rozvodu svěřeni do péče matky. Manželství účastníků je dlouhodobě neuspořádané, manžel se chová k manželce hrubě. Manželství je plné sporů o výchově dětí a vedení domácnosti, manželé si nerozumí a často se hádají. Manželka ztratila k manželovi citový vztah a žijí odděleně. Manželství již není možno zachránit, neplní žádnou ze svých funkcí a je hluboce a trvale rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití.

2. Manžel s návrhem souhlasil.

3. Cizí prvek je v řešené věci dán tím, že manžel je státním občanem Slovenské republiky. Pravomoc českých soudů se odvíjí od čl. 3 odst. 1 písm. a) Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27. listopadu 2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti. V souladu s ust. § 50 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém soud aplikoval české hmotné právo.

4. Vzhledem ke skutečnosti, že se oba účastníci řízení po jednání dne 11. 5. 2021 v příloze k protokolu o jednání vzdali práva odvolání, postupoval soud v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. a v rozsudku uvedl toliko předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

5. V daném případě dospěl soud k závěru, že byly naplněny podmínky § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen„ OZ“), pro rozvod manželství. Manželství účastníků uzavřené dne datum v obec (oddací list), je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, účastníci spolu nežijí, jedná se o formální svazek, který neplní své společenské funkce, když před 16 měsíci účastníci ukončili společné soužití, když docházelo k neshodám, hádkám a zvětšujícím se rozporům, což se podává z účastnických výslechů účastníků. Příčiny rozvratu spatřuje soud zejména ve sporech a stupňujících se hádkách manželů mimo jiné o výchově dětí a vedení domácnosti. Nezletilé děti narozené z manželství byly svěřeny do péče matky, jak vyplynulo z rozsudku Městského soudu v Brně č. j. 24 P 116/2012 ze dne 3. 9. 2019, který nabyl právní moci dne 15. 1. 2020. Na základě zprávy orgánu sociálně právní ochrany dítěte dospěl soud k závěru, že rozvod nezpůsobí zhoršení v poměrech nezletilých dětí. Soud proto žalobě výrokem I. vyhověl a manželství účastníků rozvedl 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto výrokem II. ve smyslu ust. § 23 z.ř.s., podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, náhradu lze přiznat toliko, odůvodňují-li to okolnosti případu. Předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení v projednávané věci splněny nebyly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Účastníkům však toto právo nepřísluší, neboť se jej vzdali. Podle ust. § 759 OZ manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.