52 C 30/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Štarkem ve věci manželka: ; celé jméno manželky , narozená dne datum bytem adresa manželky zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa , obec proti manžel: ; celé jméno manžela , narozený dne datum bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství manželky jménem [celé jméno manželky], roz. [příjmení], [datum narození] a manžela jménem [celé jméno manžela], [datum narození], uzavřené dne [datum] ve [obec], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se žalobou doručenou soudu dne 8. 2. 2021 domáhala rozvodu manželství. V žalobě uvedla, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] ve [obec]. Manželství zůstalo bezdětné. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené bez možnosti obnovy. Manžel má mimomanželský vztah s jinou ženou a odstěhoval se ze společné domácnosti. Manžel s návrhem souhlasil. Cizí prvek je v řešené věci dán tím, že manžel je státním občanem Slovenské republiky. Pravomoc českých soudů se odvíjí od čl. 3 odst. 1 písm. a) Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27. listopadu 2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti. V souladu s ust. § 50 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém soud aplikoval české hmotné právo. Vzhledem ke skutečnosti, že se oba účastníci řízení po jednání dne 13. 4. 2021 v příloze k protokolu o jednání vzdali práva odvolání, postupoval soud v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. a v rozsudku uvedl toliko předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. V daném případě dospěl soud k závěru, že byly naplněny podmínky § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“) pro rozvod manželství. Manželství účastníků uzavřené dne [datum] ve [obec] (oddací list), je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, účastníci spolu nežijí, jedná se o formální svazek, který neplní své společenské funkce, když nejpozději v listopadu 2020 účastníci ukončili společné soužití, když manžel udržuje mimomanželský vztah s jinou ženou (což se podává z účastnických výslechů účastníků). Příčiny rozvratu spatřuje soud zejména ve tomto mimomanželském vztahu manžela. Soud proto žalobě výrokem I. vyhověl a manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto výrokem II. ve smyslu ust. § 23 z.ř.s., podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, náhradu lze přiznat toliko odůvodňují-li to okolnosti případu. Předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení v projednávané věci splněny nebyly.