52 C 68/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Štarkem ve věci manželů:Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A Jméno advokáta B, narozená dne Datum narození advokáta B bytem Adresa advokáta B o rozvod manželství

I. Manželství manžela jménem Jméno manžela, nar. Datum narození manžela a manželky jménem Jméno advokáta B, roz. Anonymizováno, nar. Datum narození advokáta B, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným dne 11. 4. 2025 na Městský soud v Brně se manžel Jméno manžela domáhal rozvodu manželství se Jméno advokáta B. Návrh odůvodnil následujícím způsobem: manželství bylo uzavřeno dne datum v adresa. Účastníci mají spolu zletilého syna Anonymizováno (Anonymizováno) a nezletilou dceru Anonymizováno (Anonymizováno). Pro zásadní povahové rozdíly manželů, rozdílné zájmy a záliby manželů manželství nefungovalo a docházelo k rozporům. Manželé definitivně nevedou společnou domácnost od listopadu 2024, nyní žijí každý jinde. Manželka se odstěhovala do Anonymizováno. Obnova manželského soužití je vyloučena a manželství účastníků tak nadále zůstává pouze formálním svazkem neplnícím svojí zákonem předvídanou společenskou funkci. Příčinou rozvratu manželství je rozdílnost povah účastníků. Cizí prvek spočívá v řešené věci v tom, že manželka je státním občanem Anonymizováno. Pravomoc českých soudů se odvíjí od čl. 3 písm. a) bod ii) nařízení Rady ES č. 2019/1111, kdy manželé měli poslední obvyklý pobyt v České republice a manžel zde stále ještě bydlí. Podle § 49 odst. 1 a § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. pak soud na řešenou věc aplikoval české hmotné právo. Účastníci uzavřeli manželství dne datum v adresa, jak plyne z oddacího listu. Účastníci společnou domácnost nevedou od listopadu 2024, nehospodaří spolu a obnovení manželského soužití vyloučili, což nebylo mezi nimi sporným a plyne to i z účastnické výpovědi manžela a vyjádření manželky k návrhu na rozvod manželství. Příčinou rozvratu jsou dlouhodobé neshody dané odlišnými povahami a náhledem na společné soužití, které nebyli schopni vyřešit. Za trvání manželství se účastníkům narodil již zletilý syn Anonymizováno (Anonymizováno) a stále nezletilá dcera Anonymizováno (Anonymizováno), o jejichž poměrech pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu, č.j. 84 Nc 22/2025-71, který nabyl právní moci dne 22. 8. 2025. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Vzhledem ke skutečnosti, že z provedeného dokazování vyplynulo, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení. Soud shledal jako příčinu jeho rozvratu manželství dlouhodobé neshody způsobené rozdílnými povahami manželů a náhledem na vedení společného života. Manželství účastníků proto bylo podle ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb. rozvedeno. O nákladech řízení (výrok II.) soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., současně nebyly soudem shledány okolnosti případu, které by odůvodňovaly případně přiznání i náhrady těchto nákladů nebo jejich části. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Manžel, jenž přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit orgánu pověřenému vést matriku, u něhož je manželství zapsáno, že opět přijímá své dřívější příjmení. Účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanské průkazy s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušného orgánu k zápisu změny osobního stavu.