52 C 92/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem Mgr Jiřím Štarkem ve věci žalobce: ; (název žalobce), IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 8.834 Kč s příslušenstvím - drobné nároky

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci a) částku 8.834 Kč b) úrok z prodlení ve výši 8,05% p.a. z částky 8.834 Kč za dobu od 6.12.2017 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1.600 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozhodnutí.

1. Žalobce se žalobou podanou u Městského soudu v Brně dne 4. 6. 2020 po žalovaném domáhal uhrazení částky 8.834 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že žalovanému dne 8. 11. 2017 poskytl zdravotní péči, kdy za tuto péči náleží žalobci úplata ve výši 8.834 Kč. Žalovaný byl povinen dlužnou částku vyúčtovanou fakturou č. 3111702497 uhradit žalobci do 5. 12. 2017. Žalovaný ani přes výzvu žalobce neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.

3. Příslušnost českých soudů je dána článkem 7 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, když služba žalovanému, který je cizí státní příslušník, byla poskytnuta na území České republiky. Smlouva se řídí českým právem v souladu s článkem 4 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 17. června 2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy, když poskytovatel služby má sídlo na území České republiky.

4. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů a bez jednání v souladu s čl. 5 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007.

5. Vzhledem ke skutečnosti, že v tomto řízení byly splněny podmínky ust. § 202 odst. 2 o.s.ř., když rozsudkem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10.000 Kč, postupoval soud v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. Rozsudek tedy obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

6. Z listinných důkazů, předložených žalobcem soud vzal za prokázané, že žalovaný byl dne 8. 11. 2017 ve zdravotní péči žalobce, za což žalovanému vznikla povinnost uhradit částku 8.834 Kč se splatností dne 5. 12. 2017 (faktura č. 3111702497). Žalobce vyzýval žalovaného k uhrazení dlužné částky přípisem ze dne 20. 3. 2018.

7. Na základě provedeného dokazování soud vzal za prokázané, že žalobci vznikl nárok na úhradu ceny poskytnutých zdravotních služeb nehrazených z veřejného pojištění dle ust. § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování, v platném znění. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit částku 8.834 Kč.

8. Žalovaný se rovněž dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku ve smyslu ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalobce má proto nárok i na úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tedy v daném případě 8,05% p.a. z částky 8.834 Kč za dobu od [datum] do zaplacení. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v délce tří dnů.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný, a proto mu náleží plná náhrada nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1.000 Kč a dva režijní paušály ve výši 300 Kč v souladu s ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony – výzva k plnění, sepsání žaloby, celkem 1.600 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobci v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.