53 C 111/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Libuší Jerouškovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 2.266,00 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen uhradit žalobci částku 2.266,00 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2.266,00 Kč od 27.8.2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobci náklady řízení ve výši 1.489,00 Kč k rukám Mgr. jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobním návrhem ze dne 22.4.2021 žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 2.266,00 Kč z titulu uzavřené pojistné smlouvy číslo s počátkem pojištění dne 8.2.2019. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. Podle ust. § 115a/ o.s.ř. – k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí Na základě žalobcem předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena dne 8.2.2019 pojistná smlouva číslo s ročním pojistným ve výši 7.413,00 Kč, splatným čtvrtletně ve výši 1.853,00 Kč. Předmětem pojištění bylo vozidlo, značka automobilu, model anonymizováno, registrační značka. Přípisem ze dne 6.9.2019 byl žalovaný upozorněn, že došlo ke dni 26.8.2019 k zániku pojištění z důvodu neplacení a zároveň byl žalovaný vyzván k uhrazení dlužného pojistného ve výši 2.266,00 Kč. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky vznikl závazkový vztah v souladu s ust. § 2758 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. Žalovaný porušil povinnosti vyplývající z uzavřené pojistné smlouvy týkající se dle ust. § číslo, § 2779 zák. č. 89/2012 Sb. a ke dni 26.8.2019 neuhradil dlužné pojistné ve výši 2.266,00 Kč. Pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojištění, žalobce má právo na úhradu pojištění za dobu platnosti smlouvy. Nárok žalobce uplatněný v žalobním návrhu je důvodný v souladu s ust. § 2782 odst. l zák. č. 89/2012 Sb. Soud ve výroku I. stanovil žalovanému povinnost uhradit dlužné pojistné za dané období spolu s úrokem z prodlení, který byl přiznán v souladu s ust. § 1802 a 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve výši 10 % ročně dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení soud opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy stanovil žalovanému povinnost uhradit žalobci náklady řízení, které představují: -) soudní poplatek…………………………………………………… 400,00 Kč -) 3x režijní paušál po částce 100,00 Kč 300,00 Kč / § 14/ odst. 5 písm a) zák.č. 120/2014 Sb. -) náklady právního zastoupení 3 x 200,00 Kč 600,00 Kč (§ 14b/odst. 1 písm. c) bod 1 zák.č.120/2014 Sb.) -) 21% DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř…………………………………… 189,00 Kč celkem 1.489,00 Kč Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné / § 202 odst. 2 o.s.ř. Nesplní-li povinný dobrovolně a včas povinnost, stanovenou mu vykonatelným rozhodnutím, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.