53 C 12/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr Libuší Jerouškovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 417,00 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen uhradit žalobci částku 1.417,00 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1.417,00 Kč od 11.11.2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobci náklady řízení ve výši 1.489,00 Kč k rukám [titul]. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa], a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem řízení byla žaloba ze dne 6.5.2020, kterou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 1.417,00 Kč z titulu uzavřené pojistné smlouvy o povinném ručení [číslo] s počátkem pojištění dne 23.4.2019 na základě, které se zavázal žalovaný hradit roční pojistné ve výši 4.012,00 Kč. Z důvodu nehrazení pojistného došlo k zániku pojištění ke dni 10.11.2019, kdy dluh na pojistném činil žalovanou částku.

2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.

3. Podle ust. § 115a/ o.s.ř. – k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2.

4. Na základě žalobcem předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena dne 22.4.2019 pojistná smlouva [číslo] na dobu neurčitou, s počátkem pojištění dne 23.4.2019, s ročním pojistným ve výši 4.012,00 Kč, splatným čtvrtletně ve výši 1.003,00 Kč. Předmětem pojištění bylo motorové vozidlo, tovární značky Mazda, [registrační značka], upomínkou ze dne 21.11.2019 byl žalovaný vyzván k uhrazení dlužného pojistného ve výši 1.417,00 Kč a zároveň informován o zániku pojištění ke dni 10.11.2019 z důvodu neplacení pojistného.

5. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba byla důvodná. Mezi účastníky vznikl závazkový vztah v souladu s ust. § 2758 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. Žalovaný porušil povinnosti vyplývající z uzavřené pojistné smlouvy týkající se (pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla) dle ust. § 2758, § 2779 zák. č. 89/2012 Sb. a (zák. č. 168/1999 Sb.) a neuhradil dlužné pojistné ve výši 1.417,00 Kč. Pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojištění, žalobce má právo na úhradu pojištění za dobu platnosti smlouvy. Nárok žalobce uplatněný v žalobním návrhu je důvodný v souladu s ust. § 2782 odst. l zák. č. 89/2012 Sb. Soud ve výroku I. stanovil žalovanému povinnost uhradit dlužné pojistné za dané období spolu s úrokem z prodlení, který byl přiznán v souladu s ust. § 1802 a 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve výši 10 % ročně dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Výrok o nákladech řízení soud opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy stanovil žalovanému povinnost uhradit žalobci náklady řízení, které představují: -) soudní poplatek…………………………………………………… 400,00 Kč -) 3x režijní paušál po částce 100,00 Kč 300,00 Kč / § 14/ odst. 5 písm a) zák.č. 120/2014 Sb. -) náklady právního zastoupení 3 x 200,00 Kč 600,00 Kč (§ 14b/odst. 1 písm. c) bod 1 zák.č.120/2014 Sb.) -) 21% DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř…………………………………… 189,00 Kč celkem 1.489,00 Kč