53 C 19/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr Libuší Jerouškovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 7 021,00 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen uhradit žalobci částku 7.021,00 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 7.021,00 Kč od 11.8.2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobci náklady řízení ve výši 1.489,00 Kč k rukám [titul]. [jméno] [příjmení], advokátky se sídlem [adresa], a to do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobním návrhem ze dne 2.7.2020 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 7.021,00 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného příspěvku za nepojištěné vozidlo reg. zn. Ul za období od 14.12.2018 do 5.5.2019. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.) a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci: Žalovaný byl v době od 14.12.2018 do 5.5.2019 vlastníkem/provozovatelem vozidla s objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do 1850cm3, reg. zn. Ul ([příjmení] ZFA VF7N0KFXB36288730). Toto vozidlo nemělo v daném období uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla - povinné ručení (výzva k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 26.6.2019 informace o zásilce). Žalovaný byl žalobcem vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo, tj. základu příspěvku ve výši 6.721,00 Kč (143 dní x 47,00 Kč) + poplatku ve výši 300,00 Kč za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek. Jelikož žalovaný částku ve stanovené lhůtě 30 dnů nezaplatil tj. do 10.8.2019, byl ze strany žalobce opětovně upozorněn na dlužnou částku (upomínka ze dne 5.9.2019). Celková dlužná částka činí 7.021,00Kč. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku (výzva ze dne 4.5.2020 včetně poštovního podacího archu). Právním posouzením dospěl soud k závěru, že žalovaný byl jakožto vlastník/provozovatel provozovaného vozidla povinna uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobce zjistil, že žalovaný tuto povinnost neplnil. Žalovaný tak byl povinen zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. (srov. § 4 odst. 1 téhož zákona). Žalobce tak má vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku, skládajícího se ze základu (násobku denní sazby pro daný druh vozidla), jeho uplatnění a nákladů na jeho vymáhání ve výši 300 Kč (§ 4 odst. 3 - 4 ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb.). Žalobce řádně vyzval žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů dne 13. 6. 2019 ve lhůtě 30 dnů. Výzva splňovala veškeré zákonné náležitosti ve smyslu § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, a proto se s úhradou svého dluhu dostal do prodlení ve smyslu § 1968 občanského zákoníku. Soud proto žalobě plně vyhověl a uložil žalovanému výrokem I. povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku s příslušenstvím - úrokem z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Výrok o nákladech řízení soud opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy stanovil žalovanému povinnost uhradit žalobci náklady řízení, které představují: -) soudní poplatek……………………………………………………….. 400,00 Kč -) 3x režijní paušál po částce 100,00 Kč 300,00 Kč / § 14b/ odst. 5 písm. a/ zák. č. 120/2014 Sb. -) náklady právního zastoupení 3 x 200,00 Kč 600,00 Kč / § 14b/ odst. 1 písm. c/ zák. č. 120/2014 Sb. -) 21% DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř………………………………………. 189,00 Kč celkem 1.489,00 Kč Tímto rozsudkem je rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč, odůvodnění rozsudku tak v souladu s § 157 odst. 4 ve spojení s § 202 odst. 2 o.s.ř. obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.