53 C 31/2020
č. j. 53 C 31/2020-21
V PLATNOSTIMěstský soud v Brně rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před úřadem městské části, když bylo prokázáno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud se opřel o § 755 odst. 1 občanského zákona, podle něhož může být manželství rozvedeno, pokud nelze očekávat jeho obnovení. Bylo zjištěno, že manželé spolu nežijí, nevytvářejí rodinné společenství a nepečují o děti společně. Rozvod byl potvrzen i s ohledem na zájem nezletilých dětí, které jsou pod péčí matky.
Plný text
Městský soud v obec rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Libuší Jerouškovou jako samosoudkyní ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení se sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství
I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne datum před Úřadem městské části obec část obce, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se žalobním návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne datum před Úřadem městské části obec část obce, bylo rozvedeno. Svůj návrh odůvodnila tou skutečností, že u obou účastníků se jedná o manželství prvé, oba jsou národnosti české, poslední společné bydliště účastníků bylo obec, ulice a číslo a z manželství se narodily dvě děti, a to syn jméno celé jméno manžela, datum narození a nezletilá dcera jméno celé jméno manžela, nar. dne datum. Manželé od června 2018 netvoří manželské ani rodinné společenství. Manžel v písemném vyjádření se k návrhu na rozvod manželství připojil. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne datum před Úřadem městské části obec část obce. Z rozsudku Městského soudu v obec ze dne 27. května 2020 pod č.j. číslo jednací bylo zjištěno, že rozsudkem byla schválena dohoda rodičů s tím, že nezletilá jméno se svěřuje do péče matky a rozhodnutí nabylo právní moci dne datum. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. – manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 755 odst. 2 písm. a/ zák.č. 89/2012 Sb. – přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu Podle ust. § 756 zákona č. 89/2012 Sb. – soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle ust. § 758 zákona č. 89/2012 Sb. – manželé spolu nežijí, netvoří manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popř. vedou rodinnou domácnost s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Na základě zjištěného skutkového stavu věci a právního posouzení dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb.. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Úřadem městské části obec část obce a od června 2018 manželé netvoří manželské ani rodinné společenství, neboť manžel se ze společné domácnosti odstěhoval. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkci manželství, manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 obč. zák.). V souladu s ust. § 755 odst. 3 obč. zák. bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu tohoto manželství, a proto soud manželství podle § 755 odst. 1 obč. zák. rozvedl. Příčinu rozvratu manželství ve smyslu ust. § 756 obč. zák. soud spatřuje v tom, že manželé se citově odcizili a každý z nich měl rozdílně představy na výchovu dětí, společné trávení volného času. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení žádnému z manželů. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v obec prostřednictvím zdejšího soudu, a to písemně ve třech vyhotoveních. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.