53 C 61/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Libuší Jerouškovou jako samosoudkyní ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení se sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou JUDr. jméno příjmení se sídlem adresa o: rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené [datum] a [celé jméno manžela], narozeného dne [datum], které bylo uzavřené dne 6.10.2017 před [stát. instituce], se rozvádí..

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se žalobním návrhem ze dne 27.4.2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 6.10.2017 před [stát. instituce] bylo rozvedeno. Svůj návrh odůvodnila tou skutečností, že u obou účastníků se jedná o manželství prvé, oba jsou národnosti české, poslední společné bydliště účastníků bylo [obec], [ulice a číslo] a z manželství se narodila nezletilá [jméno] dne [datum]. Účastníci od července 2020 netvoří manželské ani rodinné společenství, neboť z důvodu neshod se manželka s dcerou odstěhovala do [obec]. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 6.10.2017 před [stát. instituce]. Z rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne 24. února 2021 pod č.j. [číslo jednací] bylo zjištěno, že rozsudkem byla schválena dohoda rodičů ve věci péče a výživného k nezletilé [jméno], rozhodnutí nabylo právní moci dne 19.3.2021. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. – manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 755 odst. 2 písm. a/ zák.č. 89/2012 Sb. – přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu Podle ust. § 756 zákona č. 89/2012 Sb. – soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle ust. § 758 zákona č. 89/2012 Sb. – manželé spolu nežijí, netvoří manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popř. vedou rodinnou domácnost s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Na základě zjištěného skutkového stavu věci a právního posouzení dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 zákona č. 89/2012 občanského zákoníku (dále jen obč. zák.). V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 6.10.2017 před [stát. instituce]. Manželé netvoří manželské ani rodinné společenství, neboť manželka se v červenci 2020 ze společné domácnosti odstěhovala na adresu [obec], [ulice a číslo] a také v řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkci manželství, manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o dceru (§ 687 odst. 2 obč. zák.). V souladu s ust. § 755 odst. 3 obč. zák. bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilé [jméno] pro dobu po rozvodu tohoto manželství, a proto soud manželství podle § 755 odst. 1 obč. zák. rozvedl. Příčinu rozvratu manželství ve smyslu ust. § 756 obč. zák. soud spatřuje v rozdílných povahách, v různém pohledu na trávení volného času a vedení domácnosti. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení žádnému z manželů.