53 C 64/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr Libuší Jerouškovou jako samosoudkyní ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená opatrovníkem územní celek, anonymizována dvě slova obec - anonymizováno se sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum a celé jméno manžela, narozeného datum, které bylo uzavřeno dne před anonymizována tři slova obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka, zastoupená opatrovníkem, se žalobním návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne datum před anonymizována tři slova obec, bylo rozvedeno. Svůj návrh odůvodnila tou skutečností, že manželství je rozvrácené a žádný z manželů nemá zájem obnovit společné soužití. Dne datum se narodila nezl. jméno celé jméno manželky, dne datum nezl. jméno příjmení a dne datum nezl. jméno příjmení. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne datum před anonymizována tři slova obec. Z rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 19.2.2018 číslo jednací bylo zjištěno, že manželka byla omezena ve svéprávnosti na dobu 5 let a rozhodnutí nabylo právní moci dne 19.4.2018. Z rozsudku Okresního soudu Brno-venkov ze dne 2.3.2015 pod č.j. spisová značka bylo zjištěno, že nezl. jméno celé jméno manželky, datum narození byla svěřena do pěstounské péče a rozhodnutí nabylo právní moci dne 31.3.2015. Z rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 4.12.2014 pod č.j. číslo jednací bylo zjištěno, že nezl. jméno příjmení, datum narození byla svěřena do pěstounské péče a rozhodnutí nabylo právní moci dne 19.1.2015. Z rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 13.3.2017 pod č.j. číslo jednací bylo zjištěno, že nezl. jméno příjmení, datum narození byla svěřena do pěstounské péče a rozhodnutí nabylo právní moci dne 19.4.2017 Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. – manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 755 odst. 2 písm. a/ zák.č. 89/2012 Sb. – přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu Podle ust. § 756 zákona č. 89/2012 Sb. – soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle ust. § 758 zákona č. 89/2012 Sb. – manželé spolu nežijí, netvoří manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popř. vedou rodinnou domácnost s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Na základě zjištěného skutkového stavu věci a právního posouzení dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 zákona č. 89/2012 občanského zákoníku (dále jen obč. zák.). V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum, manželé netvoří manželské ani rodinné společenství a také v řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkci manželství, manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 obč. zák.). V souladu s ust. § 755 odst. 3 obč. zák. bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu tohoto manželství, a proto soud manželství podle § 755 odst. 1 obč. zák. rozvedl. Příčinu rozvratu manželství ve smyslu ust. § 756 obč. zák. soud spatřuje v tom, že manželé si nerozumí. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení žádnému z manželů. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím zdejšího soudu, a to písemně ve třech vyhotoveních.