53 C 86/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Libuší Jerouškovou jako samosoudkyní ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o: rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené [datum] a [celé jméno manžela], narozeného [datum], které bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městské části [obec], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se žalobním návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 23.2.2008 před Úřadem městské části [obec], bylo rozvedeno. Návrh odůvodnila tou skutečností, že u obou manželů se jedná o manželství prvé, oba jsou národnosti české, poslední společné bydliště manželů bylo v [obec] a ve společné domácnosti nežiji téměř 7 let. Z manželství se narodila dne [datum] dcera [jméno] [celé jméno manželky], která je v současné domě umístěna v [anonymizována dvě slova]. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městské části [obec] střed. Z rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 23. října 2019 pod č.j. 84 P 97/2006-236 bylo zjištěno, že rozsudkem byla nezletilé [jméno], [datum narození] nařízena ústavní výchova, byla umístěna do [příjmení] [anonymizováno] [obec] a rozhodnutí nabylo právní moci dne 31.12.2019. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. – manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 755 odst. 2 písm. a/ zák. č. 89/2012 Sb. – přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu Podle ust. § 756 zákona č. 89/2012 Sb. – soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle ust. § 758 zákona č. 89/2012 Sb. – manželé spolu nežijí, netvoří manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popř. vedou rodinnou domácnost s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Na základě zjištěného skutkového stavu věci a právního posouzení dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen obč. zák.). V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 23.2.2008 před Úřadem městské části [obec] a téměř 7 let spolu nežijí. Bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkci manželství, manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 obč. zák.). Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 23. října 2019 pod č.j. 84 P 97/2006-236 byla nezletilé [jméno] nařízena ústavní výchova a byla umístěna do [příjmení] [anonymizováno] [obec]. Příčinu rozvratu manželství ve smyslu ust. § 756 obč. zák. soud spatřuje ve ztrátě vzájemné důvěry mezi manžely. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení žádnému z manželů.