53 C 86/2021

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Libuší Jerouškovou jako samosoudkyní ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o: rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum a celé jméno manžela, narozeného datum, které bylo uzavřeno dne datum před Úřadem městské části obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se žalobním návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 23.2.2008 před Úřadem městské části obec, bylo rozvedeno. Návrh odůvodnila tou skutečností, že u obou manželů se jedná o manželství prvé, oba jsou národnosti české, poslední společné bydliště manželů bylo v obec a ve společné domácnosti nežiji téměř 7 let. Z manželství se narodila dne datum dcera jméno celé jméno manželky, která je v současné domě umístěna v anonymizována dvě slova. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne datum před Úřadem městské části obec střed. Z rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 23. října 2019 pod č.j. 84 P 97/2006-236 bylo zjištěno, že rozsudkem byla nezletilé jméno, datum narození nařízena ústavní výchova, byla umístěna do příjmení anonymizováno obec a rozhodnutí nabylo právní moci dne 31.12.2019. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. – manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 755 odst. 2 písm. a/ zák. č. 89/2012 Sb. – přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu Podle ust. § 756 zákona č. 89/2012 Sb. – soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle ust. § 758 zákona č. 89/2012 Sb. – manželé spolu nežijí, netvoří manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popř. vedou rodinnou domácnost s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Na základě zjištěného skutkového stavu věci a právního posouzení dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen obč. zák.). V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 23.2.2008 před Úřadem městské části obec a téměř 7 let spolu nežijí. Bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkci manželství, manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 obč. zák.). Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 23. října 2019 pod č.j. 84 P 97/2006-236 byla nezletilé jméno nařízena ústavní výchova a byla umístěna do příjmení anonymizováno obec. Příčinu rozvratu manželství ve smyslu ust. § 756 obč. zák. soud spatřuje ve ztrátě vzájemné důvěry mezi manžely. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení žádnému z manželů. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím zdejšího soudu, a to písemně ve třech vyhotoveních. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.