54 C 105/2025

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Danielou Schwarzovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátem: Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 25 688,56 Kč s příslušenstvím – faktura

I. Žalovaný je p o v i n e n zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku ve výši 2.189,51 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2.189,51 Kč od 13. 3. 2024 do zaplacení, dále částku ve výši 3.724,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3.724,50 Kč od 11. 6. 2024 do zaplacení, dále částku ve výši 4.000 Kč, dále částku ve výši 12.474,55 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12.474,55 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení, dále částku ve výši 3.200 Kč a dále částku ve výši 100 Kč.

II. Žalovaný je p o v i n e n uhradit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2.601 Kč, a to k rukám právního zástupce žalobce, , Jméno advokáta, , advokáta, se sídlem , Anonymizováno, , adresa, , do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 15. 10. 2024 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 25.688,56 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že účastníci uzavřeli dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, obě pro odběrné místo , adresa, . Žalovaný však řádně neplnil své povinnosti, v důsledku čehož mu vůči žalobci vznikl dluh, který je předmětem této žaloby. Dlužná částka představuje cenu za odebrané energie (elektřinu a plyn), smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku energií, smluvní pokutu za porušení povinnosti žalovaného řádně v souladu se smluvními i zákonnými povinnostmi odebírat energii po dobu sjednanou ve smlouvě (tzv. neodebrání nasmlouvané energie) a smluvní pokutu za pozdní úhradu faktur.

2. Žalovaný se k žalobě, která mu byla doručena, nevyjádřil.

3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (žalobce s tímto postupem soudu výslovně souhlasil, žalovaná souhlasila za použití ustanovení § 101 odst. 4 občanského soudního řádu).

4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, uzavřené mezi účastníky, obchodních podmínek a ceníku soud zjistil, že byla sjednána dodávka elektřiny pro odběrné místo , adresa, , s účinností ke dni , datum, . Ve smlouvě se žalovaný zavázal v souladu s obchodními podmínkami pro dodávky elektřiny platit žalobci za odebrané množství elektřiny dle ceníku žalobce a žalobce se zavázal do odběrného místa energii dodávat. Žalovaný se dále zavázal hradit měsíční zálohy. Mezi účastníky byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní, smluvní pokuta ve výši 200 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky elektřiny do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců s možností automatické prolongace smlouvy v případě, že žalovaný neprojeví nesouhlas.

5. Z daňového dokladu VS č. , var. symbol, ze dne , datum, soud zjistil, že za období od 27. 7. 2023 do 19. 2. 2024 byla žalovanému vyčíslena dlužnou částku za odebranou elektřinu ve výši 2.189 Kč, když částka 6.549,51 Kč představovala cenu za odebranou elektřinu a částka 200 Kč představovala smluvní pokutu za pozdní úhradu záloh. Faktura se stala splatnou dne 12. 3. 2024. Žalovaný na zálohách uhradil částku 4.560 Kč.

6. Z vyúčtování VS č. , var. symbol, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému částku 3.724,50 Kč a smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za období od 20. 2. 2024 do 13. 5. 2024. Faktura se stala splatnou dne 10. 6. 2024. Žalovaný na fakturu neuhradil ničeho.

7. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci Smluvní sankce ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 27. 7. 2023 s možností automatické prolongace. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc březen 2024 splatnou dne 15. 3. 2024, a dále fakturu č. , IBAN, splatnou dne , datum, . Žalobce dne 13. 5. 2024 ukončil dodávku elektřiny, a to z důvodu výše specifikovaného opakovaného porušení povinností a vyúčtoval tak žalovanému smluvní pokutu ve výši 4.000 Kč, a to fakturou pod VS č. , var. symbol, , která byla vystavena dne 13. 5. 2024 a splatná byla dne 23. 5. 2024.

8. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, uzavřené mezi účastníky, obchodních podmínek a ceníku žalobce soud zjistil, že byla sjednána dodávka plynu pro odběrné místo , adresa, , s účinností ke dni , datum, . Ve smlouvě se žalovaný zavázal v souladu s obchodními podmínkami pro dodávky plynu platit žalobci za odebrané množství plynu dle ceníku žalobce a žalobce se zavázal do odběrného místa energii dodávat. Žalovaný se dále zavázal hradit měsíční zálohy převodem na účet žalobce. Mezi účastníky byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní a smluvní pokuta ve výši 300 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plynu do konce doby trvání smlouvy.

9. Z daňového dokladu VS č. , var. symbol, ze dne , datum, soud zjistil, že za období od 13. 7. 2023 do 14. 3. 2024 byla žalovanému vyčíslena cena za odebraný plyn ve výši 18.234,55 Kč ponížená o zálohu uhrazenou žalovaným ve výši 6.060 Kč, a dále a smluvní pokuta ve výši 300 Kč za pozdní úhradu. Faktura se stala splatnou dne 23. 4. 2024.

10. Soud zhodnotil provedené listinné důkazy (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování o věci vycházel.

11. Žalobce dodával žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále v nároku č. , hodnota, jen „Smlouva“), do odběrného místa na adrese , adresa, , EIC kód: , Anonymizováno, , plyn pro kategorii Domácnost a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Smluvní strany si ve Smlouvě, v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a 4.000 Kč pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data , datum, s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc listopad 2023 splatnou 15. 11. 2023, zálohu za měsíc prosinec 2023 splatnou 15. 12. 2023 a zálohu za měsíc leden 2024 splatnou 15. 1. 2024, žalobce proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty.

12. Žalobce dne 14. 3. 2024 v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku plynu, a to z důvodů výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 24. 1. 2024 zaslanou doporučeně, jak dokládá přiložené potvrzení o odeslání. Žalobce následně přípisem ze dne 19. 3. 2024 odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobce vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 3.200 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne 19. 3. 2024, splatné dne 2. 4. 2024. Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 14. 3. 2024 do 13. 7. 2024, tedy za dobu 4 měsíců po 800 Kč.

13. Na základě Smlouvy, odstavec „Smluvní sankce“, vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, . V souladu s čl. 5.1. obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na 23. 4. 2024. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 10. 5. 2024 pod variabilním symbolem , var. symbol, . Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5.3 cit. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky.

14. Žalobce předložil k prokázání svých skutkových tvrzení uvedených v žalobě níže uvedené listinné důkazy, na základě nichž soud zjistil, že v žalobě popsaný skutkový děj je plně v souladu s těmito listinami. Jednalo se o tyto listinné důkazy: Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , Ceník pro produktovou řadu, Informace pro zákazníka, Plné moci, Vyúčtování variabilní symbol , var. symbol, , , adresa, záloh, Upomínky, Vyúčtování variabilní symbol , var. symbol, včetně dokladu o odeslání ze dne 21. 5. 2024, , adresa, záloh, Vyúčtování smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, , Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny, Oznámení o přerušení dodávky ze dne 15. 4. 2024 včetně dokladu o odeslání ze dne 15. 4. 2024, Odstoupení od smlouvy ze dne 19. 5. 2024 včetně dokladu o odeslání ze dne 21. 5. 2024, Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 3. 7. 2023, Ceník pro produktovou řadu, Plné moci, Vyúčtování variabilní symbol , var. symbol, včetně dokladu o odeslání ze dne 21. 3. 2024, Opravné vyúčtování variabilní symbol , var. symbol, , , adresa, záloh, Upomínky, , adresa, záloh, Vyúčtování smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, , Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu, Oznámení o přerušení dodávky ze dne 24. 1. 2024 včetně dokladu o odeslání ze dne 24. 1. 2024, Odstoupení od smlouvy ze dne 19. 3. 2024 včetně dokladu o odeslání ze dne 21. 3. 2024, Vyúčtování smluvní pokuty.

15. Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a dále aplikoval zákon č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů.

16. Podle § 50 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.

17. Podle § 70 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.

18. Po podřazení skutkového stavu pod výše uvedená zákonná ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.

19. Mezi žalobcem (jako obchodníkem s elektřinou a plynem) a žalovaným (jako zákazníkem) byla dne 13. 7. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a dne 3. 7. 2023 také smlouva o sdružených službách dodávky plynu. Obě smlouvy byly podepsány žalovaným.

20. Soud proto žalobě v části nároku na zaplacení ceny za odebrané energie (plyn a elektřina) v souladu s § 50 odst. 2 a § 70 odst. 2 energetického zákona vyhověl (výrok I.) a zavázal žalovaného k povinnosti uhradit žalobci částku ve výši 25.688,56 Kč. Jelikož žalovaný svůj dluh vůči žalobci řádně a včas nesplnil, dostal se do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobci takto vznikl nárok na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve výši, která je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle ustanovení § 160 odst. 1 části věty před středníkem občanského soudního řádu.

21. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., dle nějž mě-li účastník ve věci plný úspěch, přísluší mu plná náhrada nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud přiznal žalobci dle ust. § 142 o. s. ř., ve spojení s ust. § 142a o. s. ř., náhradu nákladů řízení ve výši 2.601 Kč za zaplacený soudní poplatek ve výši 1.028 Kč, odměnu advokáta za 2 úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky MSČR č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí věci, výzva k plnění) po 300 Kč, 1 úkon právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky MSČR č. 177/1996 Sb. (návrh ve věci samé) po 400 Kč, náhradu hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky MSČR č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí věci, návrh ve věci samé a výzva k plnění) a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % počítanou z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů ve výši 273 Kč, neboť se jedná o tzv. formulářovou žalobu, kdy návrh žalobce je podán na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech (což je soudu známo z úřední činnosti), kdy hodnota peněžitého plnění, které je předmětem řízení, nepřesahuje 50.000 Kč.